Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2075/2014 ~ М-740/2014 от 11.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 17 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнейчук А.Н. к ОАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы убытков в размере 123 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в операционный офис ОАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» с целью перевода денежных средств во Францию на свое имя в размере 123 100 рублей, поскольку планировал в ближайщее время улететь во Францию на отдых. В связи с тем, что поездка не состоялась, он пожелал возвратить сумму перевода, однако Банк в возврате денежных средств отказал, ссылаясь на то, что перевод получен лицом предъявившим удостоверение личности на имя Александра Корнейчук. В связи с тем, что он во Францию не выезжал, соответственно сумму перевод не получал. В момент оформления перевода сотрудником Банка до истца не была доведена информация, что иное лицо, имеющее такую же фамилию и имя может получить денежные средства, напротив сотрудники Банка пояснили, что только он, при предъявлении паспорта, может получить сумму перевода. Полагает, что Банком оказана ненадлежащая услуга, в связи с тем, что до него не доведена достоверная информация об услуге перевода денежных средств по системе «Western union».

Истец Корнейчук А.Н., его представитель Куманькина М.О. (полномочия подтверждены) в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание сведений не представили.

Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Несторов К.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представителем истца Куманькиной М.О. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на нахождение за пределами <адрес>, однако наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств наличия таковых причин, суду не представлено.

Таким образом, поскольку истец Корнейчук А.Н., его представитель Куманькина М.О., будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие то исковое заявление Корнейчук Александра Николаевича к ОАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено.

К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корнейчук А.Н. к ОАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                     Е.П. Астахова