Определение по делу № 2-2292/2016 ~ М-1387/2016 от 17.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 апреля 2016 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.О., при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», действующей в интересах Петровой Н. В. к ОАО «РоялКредитБанк» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.12.2013г. между Петровой Н.В. (потребитель) и ОАО «Роял Кредит Банк» (ответчик) заключен кредитный договор (№) на сумму /руб/. под 23% годовых, на срок 65 мес. При выдаче кредита ответчик удержал с потребителя комиссию за получение заемщиком наличных денежных средств в размере 5.9% от суммы кредита, что составляет /руб/. Указанная комиссия была удержана 19.12.2013г. до выдачи кредита, путем списания из суммы кредита, что подтверждается графиком платежей и приходным кассовым ордером (№). При получении кредита Петрова НВ не знала, что удержание комиссий не законно и ущемляет её права как потребителя. Узнав о нарушении своих прав Петрова НВ обратилась в банк с претензией, в которой просила вернуть незаконно удержанные с нее комиссии. Требования претензии банк оставил без удовлетворения. Для защиты своих прав Петрова НВ обратилась с исковым заявлением в суд. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.12.2015г. требования искового заявления были удовлетворены (дело (№)). Неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя. Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Пунктом 3 этой же статьи установлено, что за нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Как следует из искового заявления, претензии истца, и ответа банка, в 10-ти дневный срок, установленный законом, требования потребителя удовлетворены не были. Сумма неустойки снижена истцом в соответствии со ст. 28 ЗоЗПП и составляет /руб/. Проценты за пользование чужими денежными средствами В соответствии со статьей 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Промежуточная сумма /руб/. Периоде (дата) по (дата), 55 дней. Ставка 7.64%. Проценты за период: /руб/ Промежуточная сумма /руб/. Убытки в виде начисленных банковских процентов В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О Защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Поскольку сумма комиссии была оплачена Петровой Н.В. из суммы кредита, следовательно, в соответствии с пп. б п. 1.1 кредитного договора на нее начислялись проценты. Указанные проценты являются убытком Петровой Н.В. и подлежат взысканию с ответчика в ее пользу. Проценты итого за период = (/руб/. На основании изложенного просит суд за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика в пользу Петровой Н.В. пеню в размере /руб/. взыскать с ответчика в пользу Петровой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /руб/. взыскать с ответчика в пользу Петровой Н.В. убытки в сумме /руб/. взыскать с ответчика штраф в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

(дата) от материального истца поступило заявление об отказе от части исковых требований, а именно в части взыскания неустойки.

В ходе судебного разбирательства представитель процессуального истца поддержал заявление об отказе, не возражал против прекращения производства по делу в этой части.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу в части исковых требований о неустойке.

Иные ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явились.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░.