Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-550/2020 от 06.05.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-003812-19

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 (Дело № 5-550/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 16.1 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

11 марта 2020 года около 23 час. 15 мин. ФИО3 при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе ст. Вяртсиля г. Сортавала, Республика Карелия, следуя в качестве водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение ст.ст.7, 84, 127, 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, решения Комиссии Таможенного Союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» сокрыл в заднем сидении под обивкой а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, продукцию животного происхождения: 1 свежая рыба (судак) без заводской упаковки, весом брутто 0,95 кг, доступ к сокрытому товару был затруднен и не мог быть обнаружен путем визуального осмотра, товар находился в месте, непредназначенном для транспортировки товара, перемещался без документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений на ввоз, в отсутствии разрешения Россельхознадзора на ввоз товаров и ветеринарного сертификата страны отправления.

Таким образом, ФИО3 допустил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, а также несоблюдение установленных решением Комиссией Таможенного Союза запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

В судебное заседаниеФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Карельская таможня в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 16.1, статье 16.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административных правонарушениях, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, фототаблицей, актом ветеринарно-санитарного досмотра, актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, актом о возврате груза, фототаблицей, копией заграничного паспорта на имя ФИО3, заключением эксперта, письменными объяснениями ФИО3, иными материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, по ст. 16.3 КоАП РФ – несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

В силу положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая, что действия, образующие составы двух правонарушений, совершены ФИО3 одновременно при перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации, наказание правонарушителю должно быть назначено по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, к смягчающим обстоятельствам относит признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 следует применить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения на основании ч. 3 ст. 4.4 КоАП (в пределах санкции ст.16.3 КоАП РФ при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении по сравнению с санкцией ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, учитывая стоимость товара 331 рубль).

В силу ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ч.2 ст.16.1, ст. 16.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 16.1 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя Операционный Департамент Банка России, г. Москва 701, БИК – 044501002, номер счета: 40101810800000002901, Код бюджетной классификации: 15311601161010000140, код таможенного органа: 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25) штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 27.05.2020г. №10227000-443/2020 в отношении Бражника С.А., УИН 15310102270000443206.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен