Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-208/2015

Решение

именем Российской Федерации

8 декабря 2015 год г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

с участием истца Сафиуллиной А.Д.,

при секретаре Санниковой М.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Сафиуллиной А.Д. к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о признании С. членом семьи нанимателя Сафиуллиной А.Д.,

установил:

Сафиуллина А.Д. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГКУ «Центррегионжилье»), в котором, сославшись на отказа ответчика на ее просьбу включить проживающего с ней ее внука С. в члены ее семьи для обеспечения жильем, уточнив требования в судебном заседании, просила суд признать последнего членом ее семьи, как нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании Сафиуллина А.Д. на требованиях настаивала. Она пояснила, что ее внук с рождения проживает вместе с ней в предоставленной ей служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вселен ею в эту квартиру в качестве члена ее семьи, принят на регистрационный учет по указанному адресу, посещает близлежащий садик, состоит на учете в районной поликлинике. Родители С. собственного постоянного дохода не имеют, т.к. его мать находится в отпуске по уходу за ребенком, а отец был недавно уволен с работы, все они проживают с ней, Сафиуллиной А.Д., доход которой – получаемое денежное довольствие военнослужащего является основным источником для существования семьи и единственным – для внука. Признание С. членом ее семьи, как нанимателя жилого помещения, необходимо ей для обеспечения последнего жильем при увольнении ее с военной службы, поскольку он его не имеет.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что ФГКУ «Центррегионжилье» возражает против удовлетворения требований истца в связи с не представлением доказательств, которые могли бы служить основанием для этого, в частности доказательств фактического осуществления содержания Сафиуллиной А.Д. своего внука, доказательств, свидетельствующих о том, что ее доход является постоянным и основным источником его существования, а также доказательств отсутствия дохода у биологических родителей С. При этом, по мнению представителя ответчика внук истца в силу положений ст. 2 СК РФ в круг ленов семьи истца не входит и в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» членом семьи военнослужащего не является. Его регистрации по месту жительства истца недостаточно для признания судом факта, а доводы о совместном проживании и ведении совместного хозяйства правовыми основания для удовлетворения требований не являются. Преследуемая истцом цель - увеличение суммы субсидии при реализации жилищных прав - не является исключительным случаем предусмотренным законом для признания иных лиц членами семьи военнослужащего. Участие истицы в жизни внука является добровольным и может быть прекращено в любой момент времени.

Изучив доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В. и А. – знакомые Сафиуллиной А.Д., каждый в отдельности показали, что около одного – двух раз в месяц бывают в гостях у последней, проживающей в квартире по адресу: <адрес> Вместе с Сафиуллиной А.Д. в квартире проживают ее муж, не работающие в настоящее время сын и сноха, а также внук С., которые ведут совместное хозяйство преимущественно на денежное довольствие, получаемое Сафиуллиной А.Д. Им известно, что последняя не только оплачивает коммунальные услуги, но и посещение ее внуком садика, а также приобретает последнему вещи и игрушки, т.е., фактически, содержит его.

Как следует из справки командира войсковой части 00000 и расчетных листов, Сафиуллина А.Д. проходит военную службу в названной воинской части, ее ежемесячное денежное довольствие составляет около <данные изъяты> рублей.

Как видно из копии паспорта Сафиуллиной А.Д., копии договора найма служебного жилого помещения от 20 декабря 2007 года №, копий квитанций на оплату коммунальных услуг, справки специалиста по работе с населением филиала «<данные изъяты>» от 27 мая 2015 года, а также копии свидетельства о регистрации по месту жительства №, Сафиуллина А.Д. зарегистрирована и проживает в служебном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ней по этому адресу зарегистрированы муж, двое сыновей и внук С.

Кроме того, исследованные в судебном заседании копия амбулаторной карты С., справка врача детской консультации <данные изъяты> Центральной районной больницы, справка исполняющего обязанности заведующего детского сада № <данные изъяты> от 17 ноября 2015 года, а также акт проверки жилищных условий комиссией обособленного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от 23 ноября 2015 года подтверждают заявление Сафиуллиной А.Д. о проживании ее внука вместе с ней в упомянутой выше квартире.

При этом родственные отношения Сафиуллиной А.Д. и С., 16 марта 2013 года рождения, подтверждаются исследованными в суде копиями свидетельств о рождении серии № и серии №, а также о заключении брака серии №, из которых следует, что последний приходится ей внуком.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, данным в п. 25 Постановления от 2 июля 2007 года № 14, под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п., а к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В суде вышеприведенными доказательствами бесспорно установлено, что С. состоит в родстве с Сафиуллиной А.Д., приходясь ей внуком, вселен последней в занимаемое ею жилое помещение именно в качестве члена семьи, они имеют общий бюджет, формирующийся из ее денежного довольствия, расходуемый в том числе на продукты питания и имущество совместного пользования, т.е. ведут общее хозяйство. Эти обстоятельства являются достаточными для признания С. членом семьи нанимателя Сафиуллиной А.Д.

В свою очередь, как видно из копии ответа за подписью начальника отдела обеспечения жилыми помещениями для постоянного проживания, жилищными субсидиями, ГЖС ФГКУ «Центррегионжилье» Сафиуллиной А.Д. отказано в признании ее внука членом ее семьи для обеспечения жильем. Поэтому факт признания С. членом семьи нанимателя Сафиуллиной А.Д. подлежит установлению судом.

Что же касается доводов представителя ответчика об отсутствии исключительных оснований признания этого факта, о чем заявлено в письменных возражениях, то в соответствии с вышеупомянутой ч. 1 ст. 69 ЖК РФ наличие этих исключительных обстоятельств необходимо только лишь в тех случаях, когда рассматривается вопрос признания членом семьи нанимателя иных лиц, не состоящих с ним в родстве. Поскольку Сафиуллинаа А.Д. и С. являются родственниками, то эти доводы, как и другие, изложенные в письменных возражениях упомянутого представителя, к рассматриваемому спору отношения не имеют, а поэтому судом отвергаются.

Также отвергается судом и ссылка представителя ответчика на ст. 2 СК РФ, поскольку рассматриваемый в настоящем деле вопрос касается реализации жилищных прав, в связи с чем подлежит применению норма жилищного, а не семейного законодательства. К тому же названная статья семейного кодекса РФ определяет не состав лиц, входящих в члены семьи нанимателя жилого помещения, а отношения, которые регулируются семейным законодательством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями. 194, 197-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск Сафиуллиной Д.А. удовлетворить.

Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя Сафиуллиной А.Д.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда А.Ю. Петюркин