Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2017 ~ М-419/2017 от 18.08.2017

Дело №2-433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                      07 сентября 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика Галушиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галушиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Галушиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <>. Во исполнение кредитного договора, ООО «ХКФ Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в сумме 121105,09 рублей с уплатой 54,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, за период с 22.07.2014 года (дата последнего платежа) по 11.05.2016 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 165905,71 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 4518,12 рублей.

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Галушина Л. В. в судебном заседании иск фактически не признала. Пояснила, что действительно оформила рассматриваемый кредит, по которому до июня 2014 осуществляла выплаты по графику платежей. В последующем в связи с потерей работы она прекратила выплаты. Количество внесенных ей денежных средств по кредиту указанному банку больше на один платеж. Платеж 22.07.2014 года она не осуществляла. Условия договора в судебном порядке ей не обжаловались, но считает проценты за пользование кредитом завышенными. Поскольку последний платеж ей внесен в июне 2014 года, банк, обращаясь в суд в августе 2017 года, без уважительных причин пропустил срок исковой давности, последствия пропуска которого, она просит применить. Просила в иске отказать.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2013 года между истцом и Галушиной Л.В. был заключен кредитный договор <>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление и выдачу денежных средств заемщику на общую сумму 121105,09 рублей, с уплатой 54,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с согласованным графиком платежей. Условия заключенного договора сторонами согласованы, не оспаривались и не оспариваются ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд полагает, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Галушиной Л.В. согласованы все существенные условия кредитного договора, ответчик ознакомлена с Тарифами по банковским продуктам кредитора и согласилась с ними.

Истцом, в соответствии с условиями кредитного договора и тарифами банка, суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 11.05.2016 года задолженность Галушиной Л.В. составляет 165905 рублей 71 копейку, из которых задолженность по основному долгу 97373,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 58657,51 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств 9874,45 рублей.

Суд полагает данный расчет правильным, при этом учитывает, что ответчик, выражая несогласие с данным расчетом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлен иной расчет, либо данные о внесении платежей по кредиту не учтенных истцом в представленной выписке по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Галушина Л.В. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, с 22.07.2014 года платежей не поступало, что подтверждается выпиской ООО «ХКФ Банк» по счету ответчика, представленной в суд. Последний платеж осуществлен 22.07.2014 года, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустоек.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в период 3-х лет, предшествующих дате подачи иска.

Поскольку кредитный договор заключен 27.05.2013 года на срок по 11.05.2016 (дата последнего платежа), иск заявлен 15.08.2017 (направлен в суд согласно почтового конверта), следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил после 15.08.2014 года. Как установлено судом последний платеж по кредиту ответчик совершил 22.07.2014 года, последующий платеж подлежал внесению согласно графику 20.08.2014 года.

Таким образом, ООО «ХКФ Банк» срок исковой давности по взысканию возникшей у ответчика задолженности за период 22.07.2014 года по 11.05.2016 года не нарушен.

Оснований для снижения штрафа (неустойки), которая не оспаривается ответчиком, с учетом периода образования задолженности и отсутствия доказательств уважительности причин нарушения обязательств со стороны ответчика, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4518,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» к Галушиной Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Галушиной Л. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <> от 27.05.2013 года в размере 165905 рублей 71копейки и судебные расходы в размере 4518 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (08.09.2017), через Каратузский районный суд.

Председательствующий:                      Е.В. Чугунников