Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-190/2019

ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                             25 декабря 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя Маркова А.С. - заместителя прокурора г. Костомукша,

подсудимого Чепурного И.А.,

защитника Фирсова В.В. (удостоверение №452 и ордер №94 от 22.11.2019),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чепурного И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                      установил:

Чепурной И.А. 20 июля 2019 года в период с 06 часов до 08 часов, находясь у входа в бар «Пирамида» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша ул. Строителей дом №35, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил выпавший из одежды несовершеннолетнего ФИО1 и лежащий на асфальте принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 10» в комплекте с силиконовым чехлом стоимостью 21 308 руб. 40 коп. и защитным стеклом «Aceline» стоимостью 539 руб. 10 коп., после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21847 руб. 50 коп.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Чепурного И.А., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании Чепурной И.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Фирсов В.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марков А.С. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Чепурного И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшей, размера её дохода и значимости для потерпевшей похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не признает в действиях подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, исходя из представленных суду доказательств и мотивов преступления, не следует, что совершение подсудимым этого деяния было вызвано употреблением алкоголя.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку установленные события не свидетельствуют о противоправности либо аморальности поведения несовершеннолетнего ФИО1, как повода для преступления против собственности, действия подсудимого в отношении имущества Потерпевший №1 являлись самовольными и совершались вопреки установленному законом порядку, поэтому оснований для признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Чепурной И.А. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 995 от 23.09.2019 Чепурной И.А. <данные изъяты>. не представляет опасности для себя и других лиц, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда.

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Чепурного И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствиеотягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. При этом суд также не усматривает оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Защитником Фирсовым В.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                 приговорил:

        Признать Чепурного И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Чепурного И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                               И.А. Сафарян