Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6176/2018 ~ М-6192/2018 от 20.11.2018

Дело №2-6176/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 декабря 2018 года                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецтехника» к Безногову Андрею Станиславовичу о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Спецтехника» обратилась в суд с иском к Безногову А.С. с требованиями взыскать с Безногова А.С. в пользу ООО «Спецтехника» материальный ущерб в размере 235 000 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что протоколом общего собрания учредителей ООО «Спецтехника» ответчик был избран директором ООО «Спецтехника» с 06.09.2016 с окладом согласно штатному расписанию, а на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 07.06.2016 <данные изъяты>. продали принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «Спецтехника» ответчику.

14.02.2017 Безногов А.С. продал принадлежащие ему 100% долей в уставном капитале ООО «Спецтехника» <данные изъяты> на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и в этот же день единственным учредителем общества <данные изъяты> принято решение назначить себя на должность
директора ООО «Спецтехника».

27.07.2018 в ООО «Спецтехника» была проведена ревизия за период когда Безногов А.С. являлся директором ООО «Спецтехника», о ревизии Безногов А.С. уведомлялся, но от участия уклонился.

По результатам инвентаризации было установлено, что Безноговым А.С. 10.10.2016 были получены в расчетного счета ООО «Спецтехника» наличные денежные средства в сумме 235 000 руб. и данная сумма была оприходована Безноговым А.С. в кассу организации по приходному кассовому ордеру №10 от 10.10.2016.

10.10.2016 Безноговым А.С. из кассы организации по расходному кассовому ордеру № 12 от 10.10.2016 были получены наличные денежные средства в сумме 235 000 рублей, основание - «выплата дивидендов <данные изъяты>», при этом выплата денежных средств <данные изъяты> от ООО «Спецтехника» не производилась, денежные средства <данные изъяты> не передавались, решение о выплате дивидендов <данные изъяты> участниками ООО «Спецтехника» не принималось.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению или разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.Подведомственность дел арбитражным судам определена в ст. 27 АПК РФ - арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Исходя из существа заявленного спора, приобщенных к исковому заявлению документов – РКО №12 от 10.10.2016г. с указанием назначения платежа – выплата дивидендов <данные изъяты> и пояснения представителя истца <данные изъяты>. (в настоящее время являющегося единственным учредителем и руководителем ООО «Спецтехника», а также являвшегося до 07.09.2016г. соучредителем Общества) о том, что он дивиденды не получал, данные денежные средства не были переданы и в кассу ООО «Монолитсервис», а также пояснений представителя ответчика Бутылкина А.Ю. о том, что спорные денежные средства ответчик получил сам, в качестве дивидендов, а в кассовом документы была допущена техническая описка, суд приходит к выводу, что не смотря на то, что представитель истца ссылается на нормы трудового законодательства, данный спор является корпоративным.

Руководствуясь ст.134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по иску ООО «Спецтехника» к Безногову Андрею Станиславовичу о взыскании ущерба прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст. 333.40 НК РФ ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска произвести <данные изъяты> возврат госпошлины в размере 300 руб., оплаченной через систему онлайн 20.11.18 и в размере 5 250 руб. оплаченной через систему онлайн 27.11.18.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.В. Сапрыкина