Решение по делу № 2-1345/2016 ~ М-1072/2016 от 26.09.2016

                                        №2-1345/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                     с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к Соловьеву М.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 150 138,69 руб., указывая, что 28 ноября 2013 года в г.Улан-Удэ на Селенгинском мосту произошло ДТП с участием трех автомобилей- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением С.А.М. ; <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Д.Ц,В. ; <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Соловьева М.А. ДТП произошло в результате нарушений ПДД водителем Соловьевым М.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Альянс». Истец выплатил страховое возмещение в размере 150 138,69 руб. потерпевшим от ДТП.

    Представитель истца на суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

    Ответчик Соловьев М.А., уведомленный судом о времени и месте судебного заседания, на суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п.3 ст. 1079 и п.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003 г., страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.05 мин. на Селенгинском мосту г.Улан-Удэ произошло ДТП с участием трех автомобилей- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением С.А.М. ; <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Д.Ц,В. ; <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Соловьева М.А.

    В результате ДТП автомобилям Toyota Камри, Toyota Королла причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.11.2013 года, Соловьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Им допущено нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, что повлекло столкновение транспортных средств. Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Чайзер была застрахована в АО СК «Альянс». Как следует из страхового полиса серии ВВВ №, Соловьев М.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Чайзер государственный регистрационный номер М 445 КН 03.

Истец, страховая компания по данному страховому случаю, перечислила страховое возмещение потерпевшим по платежному поручению №642692 от 06.05.2014 года -68232, 42 руб.; по платежному поручению №683669 от 11.06.2014 года – 31 735,14 руб.; по платежному поручению №700035 от 27.06.2014 г.- 20032,44 руб.; по платежному поручению№529144 от 24.01.2014 г.-30 138,69 руб., всего 150 138,69 руб.

Доказательств отсутствия вины ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования поданы обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 4 203,00 руб., связанные с оплатой государственной пошлины.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                            решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьева М.А. в порядке регресса в пользу АО СК «Альянс» 150 138,69 ( сто пятьдесят тысяч сто тридцать восемь руб. 69 коп.) и судебные расходы в размере 4 203,00 руб.( четыре тысячи двести три руб. 00 коп.).

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 15.11.2016 года