Решение по делу № 2-4543/2016 ~ М-3813/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре ХЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к РЛЗ, ЕТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что на основании кредитного договора от ** №, заключенного с ИП РЛЗ, последняя получила кредит в сумме №. на срок по ** с уплатой 19,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства с ЕТЕ, которая обязалась отвечать солидарно с заемщиком перед банком за надлежащее исполнение обязательств.

Обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ** размер задолженности составил №. - просроченный основной долг, 35 508,66 руб. - просроченные проценты, 0,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг№. - неустойка за просроченные проценты. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины №

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчики РЛЗ, ЕТ в судебном заседании исковые требования признали добровольно; суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, которые ответчикам понятны. Данное заявление ответчиков занесено в протокол судебного заседания и подписано последними.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 895 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к РЛЗ, ЕТ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с РЛЗ, ЕТ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ** № в № руб. - просроченный основной долг, 35 508,66 руб. - просроченные проценты, 0,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 №

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья