Определение по делу № 2-767/2018 от 28.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боченковой К.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс», Тинькофф Банк о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

                Боченкова К.А. обратилась в суд с иском, в котором просит истребовать от ответчиков на основании ст.57 ГПК РФ копии следующих документов: кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиками; выписок по счетам истца, открытых в ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Банке Тинькофф; снизить размер штрафа и пени на основании ст.333 ГК РФ; обязать ответчиков пересчитать по кредитным договорам размер основного долга истца с учетом внесенных им денежных средств; засчитать денежные средства, внесенные истцом в виде оплаты штрафов и пеней в счет погашения основного долга; расторгнуть кредитные договоры, заключенные между истцом и ответчиками.

                В судебные заседания, назначенные на ... года, лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

               Боченкова К.А. и ее представитель Зимин В.В. извещались о судебных заседаниях путем направления судебных извещений, которые ими не были получены, конверты возвратились в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д. 42,43,101).

                  В соответствии ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

         Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

           Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

                  В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Исковое заявление Боченковой К.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс», Тинькофф Банк о расторжении договора оставить без рассмотрения.

               Суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-

...

...