Определение по делу № 2-777/2016 ~ М-681/2016 от 04.05.2016

Гражданское дело № 2-777\2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре И.А. Наумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» к Околелову <данные изъяты>, Крестьянскому хозяйству Околелова Владимира Николаевича о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геркулес» обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геркулес» (Истцом) и гражданином РФ Околеловым <данные изъяты> (далее по тексту – Ответчик-1) был заключен договор поручительства, в соответствиями с условиями которого Околелов <данные изъяты> обязался солидарно с крестьянским хозяйством Околелова В.Н. (далее по тексту – Ответчик-2) отвечать перед истцом за исполнение Ответчиком-2 обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). По условиям Договора Истец обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик-2 – оплатить стоимость товара до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил товар Ответчику-2, что подтверждается товарной накладной Гер-07-157 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № Гер-07-157 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, Ответчик исполнил свои обязательства не в полной мере. Задолженность Ответчика-2 перед Истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 258 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек. Претензия, направленная ответчикам, осталась без удовлетворения. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.2. Договора, в случае просрочки оплаты товара Ответчик-2 уплачивает Истцу неустойку в размере 0,09% от суммы договора за каждый день просрочки. Сумма неустойки, согласно представленного расчета, за период 55 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на сумму задолженности 280 500 рублей 00 копеек, составила 13 860 рублей 00 копеек. Сумма неустойки за просроченные дни оплаты – 955 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму задолженности – 36 258 рублей 50 копеек, согласно представленного расчета, составила 31 164 рубля 18 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 36 258,50 руб. + 13 860,00 руб. + 31 164,18 руб. = 81 282 рубля 68 копеек.

На основании изложенного ООО «Геркулес» просит суд взыскать солидарно с гражданина РФ Околелова <данные изъяты> и крестьянского хозяйства Околелова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 258,50 руб. (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, взыскать солидарно с гражданина РФ Околелова <данные изъяты> и крестьянского хозяйства Околелова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» договорную неустойку в размере 45 024 (сорок пять тысяч двадцать четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек, и по 32 (тридцать два) рубля 63 (шестьдесят три) копейки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек отнести солидарно на гражданина Околелова <данные изъяты> и крестьянское хозяйства Околелова В.Н.

В судебном заседании представитель истца Руднева Е.В. заявила об отказе от исковых требований к ответчикам и требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в полном объеме, в связи с достижением сторонами соглашения о порядке погашения задолженности и добровольной досудебной частичной оплатой ответчиком ИП – главой КФХ Околеловым В.Н. взыскиваемой суммы, представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска, которое было приобщено судом к материалам дела. На основании ст. 39 ГПК РФ просила суд принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам и прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчик Околелов В.Н., являющийся также представителем ответчика – Крестьянского хозяйства Околелова Владимира Николаевича, в судебном заседании поддержал ходатайство истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам и их представителям в судебном заседании разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд отказывает в принятии отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Письменное заявление об отказе истца от иска суд приобщает к протоколу судебного заседания, и прекращает производство по делу.

    Суд принимает отказ представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» Рудневой Е.В. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» Рудневой Е.В. от иска к Околелову <данные изъяты>, Крестьянскому хозяйству Околелова <данные изъяты> о взыскании долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» к Околелову <данные изъяты>, Крестьянскому хозяйству Околелова <данные изъяты> о взыскании долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Судья О.В. Качусова

Не вступило в законную силу