Приговор по делу № 1-10/2014 от 28.02.2014

             к делу № 1-10/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                                                      «25» марта 2014 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Куренда А.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника филиала №<адрес> АРКА Шаова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего образование 8 классов, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Головченко В.Н., совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

      Он же, совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

      Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

      Головченко В.Н., в <данные изъяты> года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии <адрес> обнаружил под опавшими листьями одноствольное охотничье ружье марки ИЖК 16 калибра, 1958 года выпуска, № 4701736, производства Ижевского механического завода (Россия), имеющие повреждение на конце ствола и приклада. После у Головченко В.Н., возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку оружия, который он решил реализовать незамедлительно.

      В осуществлении своего преступного умысла Головченко В.Н., в указанное время, находясь по месту своего жительства: х<адрес>, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу, обрезал ствол и приклад обнаруженного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖК 16 калибра, тем самым изготовил и приобрел обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖК 16 калибра, 1958 года выпуска, № 4701736, производства Ижевского механического завода (Россия), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории переделанного, гладкоствольного огнестрельного оружия.

      Он же, в <данные изъяты>, точная дата и время дознанием не установлены, осознавая преступный характер своих действий, находясь по месту жительства: <адрес>, присвоил себе и тем самым незаконно, умышленно приобрел переделанный им же обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖК 16 калибра, 1958 года выпуска, № 4701736, производства Ижевского механического завода (Россия), пригодный к стрельбе для последующего хранения.

      Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на незаконное хранение оружия, Головченко В.Н., незаконно приобретенный им обрез хранил по месту своего жительства, в домовладении № <адрес> вплоть ДД.ММ.ГГГГ до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

      Подсудимый Головченко В.Н., свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

      В судебном заседании установлено, что ходатайство Головченко В.Н., заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

      Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

      В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступные деяния до вступления такого закона в силу. В связи с изложенным при квалификации действий подсудимого и назначении ему наказания, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, суд применяет норму УК РФ, которая действовала на момент совершения преступления.

      Суд квалифицирует действия Головченко В.Н., по факту незаконной переделки огнестрельного оружия по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

      Суд квалифицирует действия Головченко В.Н., по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ.

      При назначении наказания Головченко В.Н., суд учитывает, характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, каждое из которых представляет собой умышленное преступное деяние, которое относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не находит оснований для изменения категории, каждого совершенного преступления на менее тяжкую. Данные преступления совершенные Головченко В.Н., имеют повышенную общественную опасность, направленные против общественной безопасности. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания за каждое преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности: то, что подсудимый раскаивается в содеянном, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства положительно, пожилой возраст подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

      Обстоятельством, смягчающим наказание Головченко В.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из вышеназванных преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Обстоятельств отягчающих наказание Головченко В.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому из вышеуказанных преступлений, судом не установлено.

       При определении вида и размера наказания подсудимому Головченко В.Н., суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый не имеет основного места работы, а так же учитывая его семейное и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ему за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме этого учитывая, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также то, что он раскаялся в содеянном, критически относится к совершенному им деянию, пожилой возраст подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Так же при назначении наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого при назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        В то же время, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

      При этом суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

       Поскольку Головченко В.Н., проживает в <адрес>, суд полагает необходимым, контроль за поведением условно - осужденного Головченко В.Н., возложить на филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».

       Так же при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.69 УК РФ и полагает за совершенные преступления по совокупности при определении окончательного наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку оба совершенных им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом суд так же руководствуется требованиями указанного положения закона, в той части, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

        Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что такое наказание, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

        Суд полагает меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» оружие признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного должно направляться в орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия. Данный орган принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

        На этом основании вещественное доказательство по делу - пакет № с обрезом одноствольного охотничьего ружья марки ИЖК 16 калибра № 4701736, хранящийся в КХО ДЧ МО МВД России «Кошехабльский» оставить за ними для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, п.1 ч.5 ст. 302, ст.ст. 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ) назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года.

      Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год, без штрафа.

      На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО10 назначить в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Головченко В.Н., должен своим поведением доказать свое исправление.

      Возложить на ФИО11 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

      Контроль за поведением условно - осужденного Головченко В.Н., возложить на филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».

     Испытательный срок по основному наказанию Головченко В.Н., исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в этот срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

      Меру пресечения ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства: пакет № с обрезом одноствольного охотничьего ружья марки ИЖК 16 калибра № 4701736, хранящийся в КХО ДЧ МО МВД России «Кошехабльский» оставить за ними для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

      Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       Разъяснить осужденному Головченко В.Н., что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Судья Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                    Р.А. Барчо