Решение по делу № 2-697/2015 ~ М-613/2015 от 10.03.2015

Дело № 2- 697/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием:

прокурора-помощника Кинешемского городского прокурора <адрес> ФИО1.,

представителя Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2.,

заинтересованного лица Ушакова А.С.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица

Ушакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора, Ушаков А.С. был осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Он же был осужден приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с отменой в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.С. освободился из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытии срока наказания, он имеет непогашенную судимость.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Ушаковым А.С. установлен административный надзор на срок три года, с возложением на него следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ушакову А.С. дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о дополнении поднадзорному Ушакову А.С. ранее установленных административных ограничений на основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 указанного закона - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Мотивирует заявленные требования тем, что Ушаков А.С., являясь поднадзорным лицом, в течение непродолжительного периода времени совершил три административных правонарушения, два из которых против порядка управления, а одно против общественного порядка, то есть: ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки; ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток; ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

В судебном заседании представитель заявителя Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности – ФИО2., заявленные требования уточнила, просит дополнить поднадзорному Ушакову А.С. ранее установленные административные ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что, по её убеждению, необходимо для достижения задач административного надзора с учетом характеристики Ушакова А.С. после освобождения из мест лишения свободы, характера и тяжести преступлений, за совершение которых он отбыл наказание в виде лишения свободы, а также того, что, являясь поднадзорным лицом, в течение непродолжительного периода времени он совершил три административных правонарушения, два из которых против порядка управления, а одно против общественного порядка.

Заинтересованное лицо Ушаков А.С. в судебном заседании пояснил, что с уточненными требованиями представителя МО МВД РФ «<данные изъяты>» согласен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные требования представителя МО МВД РФ «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из справки-характеристики УУМ ОУУМ и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Ушаков А.С. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, однако, он совершает и отрицательные поступки, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, на него имелись жалобы от соседей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Ушаков А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток; согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Ушаков А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

В заявлении начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ушакова А.С. в качестве обоснования заявленных требований указано о совершении Ушаковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Данное указание является ошибочным и поэтому не учитывается судом при принятии настоящего решения, поскольку из представленной суду копии постановления судьи Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об этом административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил не Ушаков А.С., а иное лицо, имеющее такую же фамилию.

Исходя из того, что Ушаков А.С., являясь поднадзорным лицом, в течение непродолжительного периода времени совершил два административных правонарушения против порядка управления, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предлагаемое заявителем дополнительное административное ограничение в отношении Ушакова А.С. с учетом вышеизложенного является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность Ушакова А.С. после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений, образ жизни в целом, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного Ушакова А.С. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных представителем МО МВД РФ «<данные изъяты>» требований, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.