Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2015 от 16.02.2015

Дело №2-576/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Герасименко А.М., с участием истца Черных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных А.С. к индивидуальному предпринимателю Ковалишину Р.Н. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Черных А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалишину Р.Н. (далее по тексту ИП Ковалишин Р.Н.) с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды лимузина с экипажем №... с компанией ответчика- «Л», согласно которому ответчик обязался предоставить для проведения свадьбы на период с 14 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с экипажем- лимузин Эскалубр Фантом, а истец заплатил (...) руб. В указанный день истцу ответчиком был предоставлен автомобиль ГАЗ-12 ЗИМ, являющийся классом ниже оговоренного автомобиля, стоимость которого составляет (...) руб. за час аренды, при этом автомобиль был грязный и без украшений к свадьбе, в связи с чем истец отказался от аренды предоставленного ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании «Л» он вручил менеджеру ФИО1 претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу (...) руб. стоимость оплаченных услуг, (...) руб. неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере (...) руб., а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы в пользу истца.

В судебном заседании истец Черных А.С. настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Ковалишин Р.Н., представитель ответчика Талалай К.В., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, позицию по иску до суда не довели.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля с экипажем №..., согласно которому ответчик (Исполнитель) обязуется предоставить истцу (Заказчику) автомобиль – Эскалубр Фантом к свадьбе ДД.ММ.ГГГГ с 14.00- до 18.00 (п.1.1 договора).

В силу п.2.1 договора, Исполнитель обязуется предоставить автомобиль в чистом виде в г.Железногорск.

Согласно п.п.2.2, 3.1 договора Заказчик обязуется своевременно и в полном размере внести плату за организацию и проведение услуг в размере (...) руб. в момент подписания договора.

В случае невозможности предоставить оговоренный автомобиль по техническим причинам Исполнитель до выполнения заказа оповещает Заказчика, и предоставляет аналогичный автомобиль или классом выше (п.4.2 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец Черных А.С. оплатил ответчику (...) руб. за аренду машины с украшением.

Как следует из иска, пояснений истца в судебном заседании, представленных в материалы дела фотографий автомобиля, который должен быть предоставлен в соответствии с условиями заключенного договора и автомобиля, который был предоставлен истцу, прайса цен на аренду автомобилей, показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, ответчиком истцу в нарушении условий договора предоставлен автомобиль, который не соответствует условиям договора- ГАЗ-12 ЗИМ, стоимость аренды которого за 1 час составляет от (...) руб., вместо автомобиля- Эскалибур Фантом, стоимость аренды которого в час составляет от (...) руб., то есть предоставлен автомобиль классом ниже оговоренного, без украшений, грязный. Поскольку автомобиль не соответствовал условиям договора, истец отказался от аренды указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Черных А.С. обратился к ответчику с претензией, в которой требовал вернуть уплаченную по договору сумму в размере (...) руб. в 10-ти дневный срок с момента получения претензии.

Истец, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, просит возвратить ему оплаченные по договору деньги, взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Продавец (исполнитель), как установлено статьей 4 Закона о защите прав потребителей, обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п.1 ст.612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителя).

В силу п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Анализируя совокупность установленных доказательств и фактических обстоятельств, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком истцу предоставлены услуги с существенным недостатком, в связи с чем, истец вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы, и удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной за услуги суммы в размере 30000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года получена претензия истца, содержащая требования о возврате денежных средств оплаченных им по договору.

Требования истца в установленный законом десятидневный срок удовлетворены не были.

Следовательно, требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения требования истца составляет: (...) рублей х3% х 193 дней:100=(...) руб.

Учитывая положения абз.4 п.5 ст.31 Закона о защите прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме цены услуги, то есть в размере (...) руб.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости и полагает соразмерным возмещение морального вреда истцу в размере (...) рублей.

Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая неустойку и компенсацию морального вреда.

((...)+(...)+(...)) : 50% =(...) руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден, в размере– (...) руб. за требования имущественного характера, (...) руб. – за требование неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черных А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалишина Р.Н. в пользу Черных А.С. уплаченные по договору денежные средства в размере (...) руб., неустойку в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере (...) руб., штраф в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалишина Р.Н. в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере (...) рублей.

Дата составления решения в окончательной форме- 30 июня 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина