Дело № 1-418/2019              .....

    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                 19 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Козюкова Д.И.,

защитника Шинкаренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Козюкова Д.И., ....., судимого:

- 05.11.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.07.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 05.11.2009 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 24.10.2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11.10.2011 года;

- 11.04.2013 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.162, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от 07.07.2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.08.2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15.08.2016 года;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27.02.2019 года около 19 часов Козюков Д.И. обнаружил на тротуаре в районе дома по ..... визитницу с банковской картой ПАО ..... на имя Б.Д,, находившейся в пользовании Ч.М., после чего у Козюкова Д.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 27.02.2019 года около 19:20 часов Козюков Д.И. через банкомат в отделении ПАО ..... по ....., воспользовавшись имеющейся у него банковской картой на имя Б.Д,, заведомо зная пин-код, тайно похитил с банковского счета Б.Д,. денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Ч.М. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 28.02.2019 года около 02:50 час. Козюков Д.И. через банкомат в отделении ПАО ..... по ....., воспользовавшись имеющейся у него банковской картой на имя Б.Д,, заведомо зная пин-код, тайно похитил с банковского счета Б.Д, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ч.М. С похищенными денежными средствами Козюков Д.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.М. значительный ущерб в общей сумме 15 000 рублей.

Подсудимый Козюков Д.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шинкаренко А.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевшая Ч.М. не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Козюков Д.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Козюкова Д.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Чистосердечное признание Козюкова Д.И. (л.д.33) в совокупности с его последующими признательными показаниями по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Козюков Д.И. представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее им не известную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козюкова Д.И., суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку достоверных данных о том, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления и явилось фактором, повышающим его общественную опасность, материалы дела не содержат.

Козюков Д.И. ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом ....., привлекался к административной ответственности.

При определении вида наказания подсудимому Козюкову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить Козюкову Д.И. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, в том числе способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, в том числе трудоспособный возраст Козюкова Д.И. и отсутствие у него иждивенцев.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Козюкову Д.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом того, что Козюков Д.И. ранее судим и в его действиях содержится опасный рецидив, суд полагает, что исправление и перевоспитание Козюкова Д.И. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении Козюкова Д.И. не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Козюкову Д.И., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Козюкова Д.И. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Ч.М. о взыскании с Козюкова Д.И. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, скриншоты с информацией о снятии денежных средств, историю операций по карте – следует хранить при уголовном деле (л.д.63, 74).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 611 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (л.д.113-114), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19.06.2019 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 611 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░             /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-418/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Козюков Денис Игоревич
Другие
Прохоров В.С.
Шинкаренко А.Д.
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Баязитова К.С.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
03.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2019Передача материалов дела судье
10.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2019Судебное заседание
24.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее