Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-498/2021 от 30.03.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                              31.03.2021 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., изучив дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ООО МТС «Агросервис» ИНН 3607003181, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО2 в отношении ООО МТС «Агросервис» и другие материалы дела.

При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что рассмотрение данного дела не относится к подведомственности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из определения №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО МТС «Агросервис» по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в связи с выявлением факта осуществления обществом деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения и по данному делу назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО МТС «Агросервис», который передан в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Административное правонарушение, выразившееся в осуществлении деятельности без специального разрешения, совершено в форме бездействия.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ выражается в форме бездействия, то местом его совершения является место нахождение юридического лица ООО МТС «Агросервис»: <адрес>.

Кроме того, поскольку объектом посягательства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, является порядок государственного управления, то возможность проведения административного расследования, в силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, при выявлении данного правонарушения не предусмотрена, в связи с чем, положение ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, предусматривающей рассмотрение дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, не применимо.

Таким образом, данный административный материал подсуден и подлежит рассмотрению по существу Новоусманским районным судом <адрес>, в связи с чем, материалы дела следует направить на рассмотрение по подведомственности в Новоусманский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО2 в отношении ООО МТС «Агросервис» и другие материалы дела. на рассмотрение по подведомственности в Новоусманский районный суд <адрес>.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Определение в течение десяти суток может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья подпись           Ю.А. Спицын