Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2016 ~ М-1648/2016 от 13.10.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 09 ноября 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Фроловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1818/16 по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тяглову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в Чапаевский городской суд с иском к Тяглову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом дополнений по состоянию на <Дата обезличена> просили суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО Банк «Западный» и Тягловым А.С., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рубля.

Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> по делу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО) Банк «Западный», признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца- ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Тяглов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО Банк «Западный» и Тягловым А.С., последнему предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок до <Дата обезличена> (л.д. 22-25).

По условиям кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Тяглов А.С. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения (Приложение <Номер обезличен> к Договору), начиная с <Дата обезличена>, в сумме <Данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение п. 2.5 Кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления Банком потребительских кредитов, сумма задолженности ответчиком не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля из них:

сумма основного долга- <Данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность- <Данные изъяты> рублей; сумма начисленных текущих процентов- <Данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам- <Данные изъяты> рублей; пени на сумму задолженности по основному долгу-<Данные изъяты> рублей; пени на сумму задолженности по процентам- <Данные изъяты> рублей.

В адрес Заемщика направлялась претензия от <Дата обезличена> (л.д.7) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но долг заемщиком не погашен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Тяглова А.С. суммы основного долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности- <Данные изъяты> рубль; суммы начисленных текущих процентов- <Данные изъяты> рублей; просроченной задолженности по процентам- <Данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и(или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В силу положений ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Из представленного суду расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что пени на сумму задолженности по основному долгу составляет <Данные изъяты> рублей; пени на сумму задолженности по процентам <Данные изъяты> рублей, что является явно несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статье 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание период нарушения сроков исполнения обязательств, размер неисполненного денежного обязательства, поведение сторон договора, а также учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, направлена на стимулирование исполнения обязательства и не является способом обогащения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу до <Данные изъяты> рублей, что составляет <Данные изъяты>% суммы просроченной ссудной задолженности <Данные изъяты> рублей, неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом до <Данные изъяты> рублей, что составляет половину суммы просроченной задолженности <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом положения ст.98 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ( п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 333, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тяглову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тяглова А.С. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН 7750005637 ОГРН 1117711000010 сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, включая <Данные изъяты> рублей- ссудная задолженность, просроченная ссудная задолженность- <Данные изъяты> рублей; сумма начисленных текущих процентов- <Данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам- <Данные изъяты> рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу <Данные изъяты> рублей, пени на сумму задолженности по процентам <Данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Тяглова А.С. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН 7750005637 ОГРН 1117711000010 расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек.

Копию настоящего решения направить истцу, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина