Решение по делу № 2-6346/2016 от 26.09.2016

Дело №2-6346/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 16,65 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет в надлежащем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 212533,77 руб., в том числе: Задолженность по неустойке – 18497,64 руб., Проценты за кредит – 12383,89 руб., Ссудная задолженность – 181652,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании оспаривал размер задолженности, пояснил что оплачивал кредит и у него не мог образоваться такой долг, кроме того у него со счета банком регулярно списываются различные суммы, представил выписку по вкладу о движении денежных средств.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует что заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 16,65 % годовых.

Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 Кредитного договора.

Взятые обязательства ответчик не выполняет.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлена справка о задолженности заемщика по состоянию на день вынесения решения, из которой усматривается что за ним числится задолженность в размере 192604,34 руб., в том числе: Задолженность по неустойке – 18497,64 руб., Проценты за кредит – 9472,14 руб., Ссудная задолженность – 164634,56 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании оспаривал размер указанной задолженности, однако доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не предоставил.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 449 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 192604,34 руб. и госпошлину в размере 5325,34 руб., а всего 197929 (сто девяносто семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 68 коп. в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.О.Гасанов