Решение по делу № 9-293/2015 ~ М-1076/2015 от 17.04.2015

№М-1076/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года гор. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Заболотная Н.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, поданным от имени ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 49 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть физические лица. Однако, доверенность истцом в нарушение вышеуказанных норм выдана юридическому лицу.

Частью первой статьи 46 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Однако, указанные в ч.1 ст. 46 ГПК основания для подачи иска Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в интересах истца не указаны в исковом заявлении.

Как следует из доверенности, АНО «Фонд защиты вкладчиков» уполномочил ФИО3 представлять интересы АНО «Фонд защиты вкладчиков», а не ФИО1

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь статьями 131,132, 135 ГПК Российской Федерации, судья,-

    о п р е д е л и л:

    Возвратить исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вкладов заявителю.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                              Н.Н. Заболотная