Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-67/2016 от 12.04.2016

Материал № 4/1-67/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                                 10 августа 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Лукьянове А.В.,

с участием:

- прокурора – старшего помощников Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

- представителей ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области - заместителя начальника исправительной колонии Ловягина С.А., доверенность от 10.08.2016 года,

- потерпевшие Чуйков С.А., Полухин А.А., Швецов М.А. не явились,

- осужденного Позднякова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Позднякова Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

           14.05.2014 года приговором Хохольского районного суда Воронежской области Поздняков Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК (потерпевший ФИО7) и частью 2 статьи 318 УК РФ (потерпевшие ФИО6, ФИО5). В порядке части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Срок наказания исчислен с 20.01.2014 года.

           Осужденный по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (город Борисоглебск Воронежской области) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО), указывая, что отбыл необходимый для этого срок наказания, не имеет непогашенных взысканий, имеет три поощрения, семейные обстоятельства (малолетний ребенок, инвалидность у матери). Считает, что цели наказания достигнуты. Суду представил справку о составе семьи № 936 от 03.06.2015 года, характеристику соседей, письменную гарантию возможного трудоустройства, копию справки об инвалидности ФИО8 (третья группа).

           В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи осужденный Поздняков Н.Н., находящийся в исправительной колонии, ходатайство об УДО поддержал, отказавшись от защитника после разъяснения судом права на его приглашение за свой счет или по назначению суда. Признал имеющиеся у него взыскания за нарушение режима содержания, получение которых объяснил тем, что в настоящее время не трудоустроен.

         Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отрицательную характеристику осужденного по месту отбывания лишения свободы с выводами о нуждаемости в дальнейшем отбывании лишения свободы и отрицательное заключение психолога о целесообразности УДО. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 02 месяца 10 дней.

         Потерпевшие ФИО5, ФИО6 просили рассмотреть ходатайство осужденного в их отсутствие. Мнения по существу ходатайства осужденного не высказали.

         Потерпевший ФИО7 при надлежащем извещении не явился, мнения по ходатайству не выразил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем ходатайство осужденного рассматривалось в его отсутствие.

         Прокурор считает необходимым отказать в ходатайстве об УДО, так как осужденный, имеющий неоднократные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, при отрицательной характеристике нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

         Исследовав материалы личного дела осужденного, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему.

         В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

         Согласно статье 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

         Согласно части 9 статьи 16 УИК РФ исполнение наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии возлагается на это исправительное учреждение, которое и вправе определять нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания или к нему может быть применено УДО. Исправительное учреждение характеризует осужденного, а задача суда – проверить обоснованность выводов и законность применения процедуры УДО.

         Оценка поведения осужденного должна проводиться за весь период отбывания им наказания.

         Осужденный Поздняков Н.Н. администрацией исправительной колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно и с учетом психологического прогноза его поведения сделан вывод о нецелесообразности применения к нему УДО. В характеристике отмечено нарушение установленных требований порядка отбывания наказания, отсутствие авторитета среди осужденных, поддерживание отношений с разными категориями осужденных, посещение воспитательных мероприятий без желания и под контролем администрации, слабое реагирование на воспитательные мероприятия. У суда нет оснований не доверять отрицательной характеристике осужденного, которая объективно подтверждена наличием поощрений и взысканий за нарушение установленного режима содержания. За время отбывания наказания с 20.01.2014 года в 2014 году не имел поощрений и 2 раза подвергался взысканию (31.10.2014 года и 24.11.2014 года), из которых одно – водворение в ШИЗО; в 2015 году имел 1 взыскание, а затем 3 поощрения (17.08.2015 года, 17.11.2015 года и 31.12.2015 года) в виде снятия ранее наложенных взысканий; в 2016 году имел лишь 2 взыскания (06.03.2016 года и 22.04.2016 года) в виде водворения в ШИЗО. Взыскания в установленном законом порядке не обжалованы.

         При таких обстоятельствах с учетом всех представленных материалов о личности осужденного требование осужденного о возможности применения УДО не может быть признано подлежащим удовлетворению. Отбытие необходимого срока согласно частям 3 и 4 статьи 79 УК РФ не может признаваться безусловным основанием для УДО.

         На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьей 175 УИК РФ, частями 3, 6 статьи 396, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 части 1, частями 2-7 статьи 399 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Позднякова Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 14.05.2014 года.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                 И.В. Румынин