Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-698/2013 ~ М-3023/2013 от 16.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 15 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, Храмовой Н.В. к Демченко Н.Н., Гусева А.Г., Зиборову К.Ю,, Ахметовой Г.П. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского хозяйства администрации <адрес> совместно с Храмовой Н.В. обратились в суд с указанным иском, в котором просят обязать ответчиков привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, а именно в соответствии с выпиской из технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ответчики владеют на праве общей долевой собственности указанным жилым помещением. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» и ООО «УК-Комфортбытсервис» в указанной квартире выполнена самовольная перепланировка и переустройство – трехкомнатная квартира разделена на 4 комнаты гостиничного типа, в каждой комнате имеется санузел, раковина, ванная, проложены сети ГВС, ХВС и канализация, бывшая кухня используется как жилое помещение. Аналогичные обстоятельства отражаются в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Самовольная перепланировка и переустройство нарушает права и законные интересы не только Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, как органа осуществляющего контроль и согласование перепланировок и переустройств в г. Красноярске, но и гражданки Храмовой Н.В., проживающей в кв. № в указанном доме, о чем свидетельствует ее жалоба в Департамент. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ. обращались в Департамент за согласованием перепланировки и переустройства, однако, им ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в этом. ДД.ММ.ГГГГ. Департаментом были вынесены предупреждения о приведении указанной квартиры в прежнее состояние сроком до ДД.ММ.ГГГГ., которые до настоящего времени не выполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: истцу Храмовой Н.В. уплатить государственную пошлину в размере 200 рублей, предоставить суду подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены, исковое заявление Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, Храмовой Н.В. к Демченко Н.Н., Гусева А.Г., Зиборову К.Ю,, Ахметовой Г.П. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, Храмовой Н.В. к Демченко Н.Н., Гусева А.Г., Зиборову К.Ю,, Ахметовой Г.П. о приведении жилого помещения в прежнее состояние возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: О.В. Присяжнюк