Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-123/2012 от 23.08.2012

Мировой судья судебного участка № *** Самарской области ФИО3 № 11-123/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Сызрань 03 сентября 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сызрани частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № *** Самарской области ФИО3 от <дата>, которым постановлено «Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности – оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения вышеуказанных недостатков до <дата>г. В случае не устранения недостатков заявление считать не поданным и возвратить истцу»

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просит признать сделку состоявшейся и признать за ним право собственности на земельный участок № № *** расположенный в районе <адрес>

Мировым судьей судебного участка № *** Самарской области постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи по тем основаниям, что срок исправления недостатков, предоставленный ему судом, является неразумным. С данным определением не согласен, т.к. в заявлении он указал на невозможность предоставления сведений из государственного кадастра, т.к. указанные сведения могут быть выданы только собственнику недвижимости, каковым он не является.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы частной жалобы.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу п. 2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательства, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства либо запрашивает доказательство непосредственно.

Судом установлено, что определение об оставлении искового заявления без движения было вынесено мировым судьей <дата> срок исправления недостатков определен до <дата>. Однако, данное определение, согласно сопроводительному письму, направлено истцу <дата>., поступило на почту <дата>. и вручено ФИО1 <дата>., что подтверждается почтовым уведомлением. Таким образом, в срок до <дата>. выполнить указания судьи истец не имел возможности, предоставленный срок для исправления недостатков не может являться разумным.

Кроме того, истцом заявлялось ходатайство с просьбой запросить сведения о постановке на кадастровый учет спорного земельного участка и его кадастровой стоимости, в целях последующего определения суммы иска и уплаты госпошлины, поскольку данные сведения предоставляются собственнику земельного участка, каковым истец не является.

Однако, мировым судьей необоснованно было отказано в содействии в истребовании доказательств, что препятствует истцу в доступе к правосудию. Требования о предоставлении доказательств невозможности получения указанных документов не обоснованы, ч. 2 ст. 57 ГПК РФ не требует представления от истца указанных документов.

Поэтому у мирового судьи не имелось оснований для оставления без движения данного искового заявления. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № *** Самарской области ФИО3 от <дата> года, отменить.

Дело возвратить мировому судье со стадии принятия заявления к своему производству.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                         Левина С.А.