Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-645/2014 от 28.07.2014

Дело № 1 - 645/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18августа 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Сильченко А.Е. и

Вяря С.А.

подсудимого: Скулкина О.А.,

защитника-адвоката: Евстифеева Д.О.,

предъявившего удостоверение № 356 и ордер № 37 от 24 июля 2014 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению СКУЛКИНА О. А., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

6 июня 2014 года в период времени с 7.00 до 23.00 часов Скулкин О.А., после совместного распития спиртных напитков с малознакомым ФИО1 в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон) для поездки на нем из иной личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № ФИО1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в комнате указанного дома ключи от автомобиля, с которыми подошел к автомобилю ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, припаркованному у <адрес>, с их помощью без разрешения ФИО1 открыл переднюю левую дверь и сел на водительское сидение, тем самым незаконно проникнув в салон автомобиля, имеющимся ключом от замка зажигания запустил двигатель и скрылся с места преступления, продолжив движение по улицам города Петрозаводска Республики Карелия, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, прекратив незаконное управление автомобилем у <адрес>, где автомобиль был задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Скулкиным О.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Скулкин О.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, частично согласен с заявленным гражданским иском, <данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Скулкина О.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищении (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 48 -53).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Скулкина О.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по <данные изъяты> - не усматривает, отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории средней тяжести, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Евстифеева Д.О. в сумме 1 815 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме 1 709 руб. 50 коп. за услуги эвакуатора и 140 094 руб. за хранение на штрафстоянке с 7 июня 2014 года "по настоящее время" суд полагает подлежащим удовлетворению частично за услуги эвакуатора в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части в соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства ввиду неясности расчётной суммы.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

СКУЛКИНА О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Скулкину О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1815 руб. на вознаграждение адвоката Евстифеева Д.О. отнести на счёт бюджета РФ.

Взыскать со Скулкина О.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме тысяча семьсот девять рублей 50 копеек за услуги эвакуатора, в остальной части иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 28 августа 2014 года включительно, для осуждённого Скулкина О.А. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов