Решение по делу № 2-2389/2013 ~ М-2191/2013 от 20.09.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре Шматковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску БАНК к Титаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

БАНК обратилось в суд с иском к Титаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расторжении кредитного договора. В обоснование своих исковых требований БАНК указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику было предоставлен кредит в размере <СУММА> на срок <ХХ> месяцев, с процентной ставкой <ХХ,ХХ> процентов годовых «Потребительский кредит». Выдача кредита была осуществлена путем перечисления суммы кредита на вклад ответчика. Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако заемщик нарушал сроки платежей по кредитному договору в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <СУММА>, из которых: просроченные проценты <СУММА>, просроченный основной долг <СУММА>, неустойка за просроченные проценты <СУММА>, неустойка за просроченный основной долг <СУММА>. Истец просит суд взыскать соответчика задолженность в размере <СУММА>, уплаченную госпошлину в размере <СУММА>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обращался к Титаренко О.В. с требованием о возврате суммы долга с процентами и уплате неустойки Ответа на требование не последовало, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Титаренко О.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда «за истечением срока хранения», ранее ответчик Титаренко О. В. получала судебную корреспонденцию.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца БАНК, ответчика Титаренко О.В.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Титаренко О.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <СУММА>, под <ХХ,ХХ>% годовых на цели личного потребления на срок <ХХ> месяцев, считая с даты его фактического предоставления Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении БАНК (п.1.1).

Согласно п. 3.1-3.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, на который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в теку3щем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <Х,Х>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за этой датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета № в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается: копией заявления ответчика Титаренко О.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г, копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) БАНК от ДД.ММ.ГГГГ г., копией договора о вкладе «универсальный БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ г., копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, историей по операциям по договору.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку погашений, а ДД.ММ.ГГГГ перестал производить погашения. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <СУММА>, из которых: просроченные проценты <СУММА>, просроченный основной долг <СУММА>, неустойка за просроченные проценты <СУММА>, неустойка за просроченный основной долг <СУММА>, что подтверждается соответствующим расчетом, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в соответствии с которым ему было предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Судом расчет проверен и признан верным.

В связи с чем требования банка о взыскании с него суммы задолженности в размере <СУММА> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., БАНК была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <СУММА>. Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме ответчиком Титаренко О. В..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░         ░.░.░░░░░░░░