Приговор по делу № 1-2/2013 (1-384/2012;) от 20.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «17» января 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Кошкиной З.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимой Вихаревой Д.И.,

защитников - адвокатов адвокатского кабинета /номер/ АПМО Заболотнева Ф.В., предоставившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/ и адвокатского кабинета Пономаренко О.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2/13 в отношении

Вихаревой Д.И., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вихарева Д.И. совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Около /в вечнонее время//дата/ Вихарева Д.И. на лестничной площадке первого этажа в подъезде /адрес/, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от /дата//номер/-Ф3 (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», с умыслом на незаконный сбыт психотропного вещества - /название наркотического средства/ массой /масса/ в особо крупном размере, сбыла Б. путем продажи за /сумма//количество/ свертков из фольги с психотропным веществом - /название наркотического средства/ общей массой /масса/

Кроме того, она же (Вихарева Д.И.), в продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, примерно в /в вечнонее время//дата/, из корыстных побуждений, получила от Б. /сумма/, после чего незаконно, сбыла последнему в /адрес//количество/ свертков из фольгированной бумаги с психотропным веществом - /название наркотического средства/ общей массой /масса/. Примерно в /в вечнонее время//дата/, Вихарева Д.И. также незаконно сбыла на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома /адрес/Б. еще /количество/ свертков из фольгированной бумаги с психотропным веществом - /название наркотического средства/ общей массой /масса/.

/название наркотического средства/ внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата//номер/ (с изменениями и дополнениями), а его масса /масса/ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата//номер/ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

Б. действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и в период времени с /в вечернее время//дата/, а также с /в вечнонее время//дата/, добровольно выдал приобретенный амфетамин сотрудникам 3 отдела 9 службы Б. России по /адрес/.

В связи с тем, что психотропное вещество - /название наркотического средства/ было изъято из незаконного оборота в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, умысел Вихаревой Д.И. на его сбыт не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

Указанные выше действия Вихаревой Д.И. органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы как два преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, то есть как два эпизода покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение двух преступлений, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая Вихарева Д.И. свое отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании не выразила, при этом показала, что в /дата/ она совместно снимала квартиру с девушкой по имени У. со сложной фамилией, которую точно она назвать не может. У. встречалась с А.Она (Вихарева Д.И.) много работала, а когда приходила в квартиру, то там всегда находись посторонние люди, что мешало ей отдыхать. В начале /дата/ она стала снимать другую квартиру, а Дарина переехала жить к своим родителям. Примерно в это же время ей позвонил А. и попросил о встрече. Около школы /номер/ последний рассказал, что расстался с У., потому что той интересуются сотрудники наркоконтроля. Также он сказал, что сотрудники хотят с ней (Вихаревой Д.И.) сотрудничать. Она (Вихарева Д.И.) ответила, что ни к чему не причастна, но А. сообщил, что часто принимает участие в подобных мероприятиях и ему известны методы работы сотрудников наркоконтроля. В середине июня А. снова звонил, а при встрече рассказал, что У. сбывает психотропное вещество, сотрудникам полиции необходима помощь в ее разоблачении. После этого, примерно /дата/ они снова встречались с А. и тот просил встретиться с У., при этом предупреждал, что в случае отказа, ничего хорошего не произойдет. Она (Вихарева Д.И.) согласилась оказать помощь. А. рассказал, что нужно просто позвать к себе в гости У., все будет сниматься на видеокамеру, а потом он и сотрудники наркоконтроля все сделают сами. Потом она встречалась с сотрудником Б., который заверил ее, что она будет свидетелем. Она договорилась о встрече с У.. Потом Б. сказал, что после ухода У., его нужно будет встретить, проводить в подъезд, подняться до своей квартиры, а потом спуститься. После этого Б. и Зотов звонили ей и просили подыграть им. После ухода У. она (Вихарева Д.И.) сделала все так, как ее просили. При данной встрече Б. говорил фразу «весовые», а она, подыгрывая, ответила, что «не весовые». Примерно /дата/ после телефонного звонка, она снова встретилась с Б., который сообщил о необходимости повторить то, что они уже делали ранее. При этом Б. сказал, что наркотики нужно спрятать в холодильнике. Она не стала брать у того свертки, а сказала, что сделает их сама из старых таблеток. /дата/ на уехала с У. в /адрес/, ей звонил Б., а когда она вернулась около /в вечернее время/, тот встречал ее около дома, при этом один сверток был у нее в бюстгальтере. Она все сделала, как тот просил. Она поливала дверь из бутылки, чтобы отпугнуть котов. Часть полученных денег взяла себе из-за переживаний. Фраза о том, что ей грозит /количество/, была сказана в шутку. Потом она сама звонила Б., но тот не ответил. Около /в вечернее время/ они после телефонного звонка встретились в подъезде, где Б. забрал с почтового ящика пачку из-под сигарет, в которой лежали деньги. После этого они снова встречались, Б. просил подложить У. наркотики, но она отказалась, на что тот сильно разозлился и стал угрожать. В ее съемной квартире проводился обыск. Ее делом также занимался К.. Все обещали, что ничего не будет. Показания на следствии не давала, поскольку не доверяла следователю.

Виновность Вихаревой Д.И. в совершении описанного выше преступления полностью подтвердилась совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Б. (оперативный сотрудник 3 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области) суду показал, что по имеющейся оперативной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Вихаревой Д.И., в которых он выступал в роли покупателя. /дата/ с участием приглашенных граждан его досмотрели, вручили /сумма/, а также аудио- и видеозаписывающую технику. После этого около школы № 1 он встретился с знакомым Вихаревой Д.И. - А., который, в свою очередь, в тот день познакомил его с Вихарева около /адрес/ разговоре Вихарева Д.И. сообщила, что «весовой» амфетамин не продает. Он отдал ей деньги, после чего она поднялась предположительно на третий этаж дома, а через несколько минут вернулась и передала из рук в руки более десяти свертков из фольги. После этого в отделе он все выдал, в том числе и специальную технику, и его досмотрели. /дата/ проводилось еще одно мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого после телефонного звонка он ждал Вихареву Д.И. около мусорных баков у ее дома. Та пришла с молодыми девушкой и парнем. Они зашли к ней домой, та закрыла дверь, опасаясь быть уличенной в сбыте, после чего достала пять свертков из морозильной камеры и один - из бюстгальтера, сказав, что оставшийся амфетамин отдаст позже. Он передал ей /сумма/ рублей, при этом /сумма/ она оставила дома, а остальные /сумма/ - забрала с собой. После этого они вышли из квартиры, и Вихарева полила коврик у двери уксусом, сказав, что так собаки не унюхают запах /название наркотического средства/. На улице он пошел в отдел, а Вихарева подошла к девушке и парню, которые все это время ждали ее на лавочке. В отделе он все выдал, а через некоторое время они снова созвонились, и Вихарева Д.И. сказала, что достала еще девять свертков. Он пришел к ее дому, и та открыла ему дверь подъезда изнутри, сообщив, что /название наркотического средства/ находится в пачке из-под сигарет /название/ на почтовых ящиках. Он забрал пачку, которую выдал в отделе.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (в виду существенных противоречий) показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Вихаревой Д.И., в котором он участвовал в качестве покупателя. С Вихаревой Д.И. его познакомил А. Около /в вечернее время//дата/ он (Б.) в присутствии приглашенных граждан был досмотрен, при этом ничего запрещенного, равно как и денежных средств, у него не было. Потом ему вручили /сумма/ купюрами по /сумма/, которые до этого отксерокопировали, а также аудио- и видеозаписывающую технику, которая была в рабочем состоянии и на ней отсутствовали какие-либо файлы. После этого он позвонил Вихаревой Д.И. по номеру /номер телефона/ и договорился о встречи. Та сказала подойти к школе /номер/ и перезвонить ей. Он пошел к указанному месту, а оперативники и приглашенные граждане следовали за ним на автомобиле. По дороге он позвонил А., после чего встретился, и они вдвоем ждали Вихареву. А. также связался с Вихаревой, и та сказала подойти к девятиэтажному дому, что они и сделали. Потом Вихарева по телефону сообщила А. о необходимости подойти к /адрес/. Около указанного дома они встретили Вихареву Д.И., и А. сказал, что нужен амфетамин на /сумма/. Вихарева, в свою очередь, предупредила, что у нее чеки «не весовые». Он (Б.) согласился и спросил, можно ли к ней впредь обращаться с подобными просьбами, на что та ответила согласием. Она также сказала, что не следует договариваться по телефону, потому что ее могут «прослушивать». Они зашли в подъезд /адрес/, Вихарева Д.И. поднялась на лифте на третий этаж, а они ждали ее на первом. Через некоторое время она спустилась по лестнице и показала свою полураскрытую ладонь, в которой были свертки из фольги. Он (Б. В.В.) передал ей /сумма/, а она высыпала из ладони фольгированные свертки в карман его сумки. Вихарева сказала не обращать внимания на качество упаковки, потому что расфасовывала ночью в состоянии алкогольного опьянения. После этого они попрощались, он и А. вышли из подъезда, где разошлись. Он (Б.) пошел в отдел. Понятые и сотрудники следовали за ним. В отделе он добровольно выдал пятнадцать свертков и пояснил, что в них - /название наркотического средства/, который он приобрел у Вихарева. Потом он выдал специальную технику, файлы которой были записаны на диск. Его досмотрели и ничего не обнаружили. /дата/ он вновь участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которая проводилась также как и первая закупка. Ему вручили /сумма/ двумя купюрами по /сумма/ и /количество/. Он созвонился с Вихаревой Д.И. и договорился о встрече у /адрес/. Он пришел к дому и ждал ту около /промежуток времени/ около мусорных баках. Вихарева пришла с девушкой и парнем. Он (Б.) и Вихарева вдвоем пришли в /адрес/. Вихарева беспокоилась, что ей может светить от 8 лет лишения свободы. Потом она достала из морозильной камеры холодильника в коридоре пять свертков и один сверток из бюстгальтера и отдала ему, сказав, что остальное будет через один час. Он отдал той /сумма/, при этом /сумма/ она оставила, а /сумма/ забрала с собой. Она также взяла из холодильника бутылку уксуса, которым полила порог квартиры, пояснив, что так собака не почувствует запах /название наркотического средства/. Они вместе вышли на улицу, где Вихарева осталась с девушкой и парнем, ждавшими ее, а он (Б.) пошел в отдел, где выдал свертки с /название наркотического средства/. Примерно в /в вечернее время/ ему позвонила Вихарева Д.И. и сказала, что можно приходить за оставшейся частью «товара». После звонка он вышел из здания отдела и проследовал пешком к дому, в котором проживала Вихарева Д.И., где позвонил ей. Через несколько минут, она открыла дверь в подъезд и указала на почтовые ящики, сверху которых лежала пачка из-под сигарет. После этого Вихарева Д.И. предложила в случае необходимости звонить еще. Он пошел в отдел, где добровольно выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находились /количество/ свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом.

На это свидетель Б. В. суду пояснил, что все было так, как указано в оглашенных показаниях. Номер телефона Вихаревой Д.И. был получен оперативным путем, он также имелся и у А. Он также знаком и с У..

Из показаний свидетеля К. (оперативного сотрудника Б.) в суде, а также оглашенных его показаний в виду существенных противоречий в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил ; оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 п. 4 УПК РФ (в виду иного чрезвычайного обстоятельства, препятствующего явке в суд) показаний свидетеля В. (также оперативного сотрудника Б.), данных им на предварительном следствии. усматривается, что их показания аналогичны показаниям свидетеля Б..

Свидетель Г. суду показал, что /дата/ являлся сотрудником Б. и принимал участие в обследовании жилища Вихаревой Д.И., в ходе которого обнаружили часть кальяна, ножницы, фольгу, нарезанную прямоугольниками, пластиковую карту и зеркальце с остатками вещества.

Свидетель А. суду показал, что около двух лет знаком с Вихаревой Д.И., которая распространяла наркотики, он сам видел, как она их продавала. Об этом он рассказал своему знакомому Б. и через некоторое время сотрудники попросили познакомить их с Вихарева. Б. приобрел у Вихаревой Д.И. наркотики, после чего они разошлись, а Б. пошел в отдел.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (в виду существенных противоречий) показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии, усматривается, что он знаком с Вихарева, которая проживала с Дариной. Он несколько раз был в гостях у Вихаревой и видел пакетики с порошком. Та сама говорила, что продает /название наркотического средства/ по /сумма/ за пакет. Вихарева пользовалась телефоном с номером /номер телефона/. В /дата/ он сообщил оперативному работнику Б. о деятельности Вихарева. Тот предложил участвовать в проверочной закупке в качестве покупателя, но он отказался. Тогда Б.. предложил познакомить его с Вихарева и попросить, чтобы та продала ему /название наркотического средства/. Он (А.) согласился. После обеда /дата/ он пришел в отдел наркоконтроля, где созвонился с Вихаревой Д.И., и та сказала приходить к школе /номер/. Он договорился с Б. встретиться уже на месте и ушел. Позже ему позвонил Б. и сказал подходить. Они встретились около школы /номер/, где он (А.) позвонил Вихарева. Через некоторое время они встретились с Вихарева около дома, где Б. попросил /название наркотического средситва/ на /сумма/. Они зашли в подъезд /адрес/, где Б. отдал Вихарева деньги, она уехала на лифте, а спустилась по лестнице, после чего передала Рябчикову свертки из фольги. Потом они вышли из подъезда, Б.. ушел в отдел, а он (А.) - домой,

На это свидетель А. суду пояснил, что оглашенные показания являются правильными. Он учился с Б. в одном институте, с другими сотрудниками не знаком. Общался как с Вихарева, так и с У.. Когда они ждали Вихарева, из другого дома выходил знакомый Б., но ничего тому не передавал. Он догадывался, что Б. осуществляет съемку.

Свидетель Д. суду показал, что /дата/ его пригласили в качестве понятого в отдел наркоконтроля и сообщили о проведении мероприятия по закупке наркотиков. С участием двух понятых досмотрели покупателя - Б. и ничего не обнаружили. Отксерокопировали и выдали /сумма/, а также аудио- и видеотехнику. Потом Б. встретился около школы /номер/ с молодым человеком, с которым спустился вниз по улице, где они встретились с подсудимой. После этого, Б. вернулся в отдел, где выдал свертки и технику.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (в виду существенных противоречий) показаний свидетеля Д., данных им на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /в вечернее время//дата/ он принимал участие в качестве приглашенного лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе досмотра покупателя Б. ничего запрещенного, равно как и денежных средств, не обнаружили. Потом осмотрели /сумма/ купюрами по /сумма/, с которых сняли копии и передали Б. Также тому передали видеорегистратор и цифровой диктофон, проверенные на предмет работоспособности и отсутствие каких-либо файлов в памяти. Б. с кем-то созвонился и договорился о встрече около здания школы /номер/. Б. пешком пошел к указанному месту, а остальные участники поехали за ним на автомобиле. После того, как Б. подошел в школе, он пошел к девятиэтажному панельному дому. Около подъезда он встретил молодого человека и о чем-то с ним разговаривал. Далее Б. и молодой человек пошли к дому /адрес/ часов к ним подошла девушка в солнцезащитных очках и мобильным телефоном в руках, они о чем-то поговорили и втроем зашли в подъезд дома. Там они находились около /промежуток времени/, после чего Б. и молодой человек вышли. Молодой человек ушел в сторону, а Б.. направился пешком в отдел наркоконтроля, а остальные участники проследовали за ним на автомобиле. В отделе Б. добровольно выдал пятнадцать свертков из фольги с порошком и пояснил, что в свертках находится /название наркотического средства/, который он приобрел у девушки по имени Вихарева за /сумма/. После этого Б. вернул специальную технику, в памяти которой находились файлы с записями, которые записали на диск. Б. снова досмотрели, но ни денег, ни ничего запрещенного не обнаружили.

На это свидетель Д. суду показал, что оглашенные показания являются правильными. Он принимал участие и в других подобных мероприятиях.

Свидетель Е. (второй понятой, участвовавший в «Проверочной закупке» /дата/) в суде дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Д.

Свидетель Ж. суду показал, что /дата/ он и Ш. принимали участие в качестве понятых при проведении мероприятия. Досматривали Б., тому дали деньги, с которых сняли копии, также тому дали специальную технику без записей. Б. встретился с подсудимой, которая шла с друзьями, и зашел с ней в подъезд дома. Потом Б. вернулся в отдел, где его досматривали. Через некоторое время позвонила подсудимая и сказала придти за оставшейся частью. Б. снова заходил в подъезд.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (в виду существенных противоречий) показаний свидетеля Ж., данных им на предварительном следствии, усматривается, что в /в вечернее время//дата/ его пригласили в наркоконтроль для участия приглашенным лицом в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В присутствии его и еще одного приглашенного гражданина был досмотре покупатель - Б., у которого ничего запрещенного и денег не нашли. Потом осмотрели и сняли копии с денежных средств на общую сумму /сумма/, которые передали Б.. Также Б. дали видеорегистратор и диктофон в исправном состоянии и без каких-либо файлов в памяти. Б. позвонил Вихарева и договорился встретиться около ее дома. Б. пошел к месту встречи, а остальные участники пошли за ним. Около /в вечнонее время/ к Б. подошла компания из двух девушек и молодого человека. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что среди них есть Вихарева. Б. и Вихарева зашли в подъезд дома. Через несколько минут Б. вышел на улицу и пошел в отдел, где добровольно выдал шесть свертков из фольги с порошком. При этом тот пояснил, что в свертках - /название наркотического средства/, который он приобрел у Вихаревой за /сумма/. Также тот сообщил, что у Вихарева не было необходимого количества свертков и оставшуюся часть она передаст позднее. После звонка Вихарева, примерно в /в вечернее время/Б. вышел из отдела и пошел в подъезд к Вихарева. Когда тот вышел из подъезда, то вернулся в отдел. Остальные участники мероприятия контролировали его на улице. В отделе Б. выдал девять свертков, также пояснив, что это - /название наркотического средства/, который он приобрел у Вихарева. Также Б. возвратил специальную технику, а имеющиеся на ней файлы переписали на диск. После этого Б. досмотрели, но ничего запрещенного, ни денежных средств, не обнаружили.

На это свидетель Ж. суду показал, что сейчас вспоминает подробности и оглашенные показания являются правильными. Он сам все подробно рассказывал следователю и отвечал на вопросы. Он расписывался в актах и в них имеются его подписи.

Из показаний свидетеля З. (второго понятого, участвовавшего в «Проверочной закупке» /дата/) в суде, а также оглашенных его показаний в виду существенных противоречий в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил, усматривается, что они (показания) аналогичны показаниям свидетеля Ж..

Результаты оперативно-розыскной деятельности - «Проверочной закупки», в результате которой около /в вечнонее время//дата/ девушка по имени Вихарева, использующая мобильный телефон с абонентским номером /номер телефона/, незаконно сбыла в подъезде /адрес/ «покупателю» Б./количество/ свертков с психотропным веществом - /название наркотического средства/, общей массой /масса/, /дата/ с соответствующим постановлением переданы в 9 отдел следственной службы Б. России по Московской области.

Из рапорта оперативного сотрудника об обнаружении признаков преступления усматривается, что около /в вечнонее время//дата/, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Вихарева, пользующаяся мобильным телефоном с абонентским номером /номер сотового телефона/, незаконно сбыла на лестничной площадке первого этажа в подъезде /адрес/ «покупателю» Б. /количество/ свертков с порошкообразным веществом, предположительно - /название наркотического вещества/.

Постановлением УФСКН России по Московской области от /дата/ организовано проведение с /дата/ по /дата/ на территории /адрес/ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении группы неустановленных лиц, известных как У. и Вихарева, которое /дата/ рассекречено соответствующим постановлением.

Согласно акту личного досмотра Б., проведенного с /в вечернее времмя//дата/, вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории России, а также денежных средств, при нем не обнаружено.

Актом осмотра и пометки денежных средств, предметов, аудио- и видеозаписывающей техники и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», датированным /дата/, с /в вечернее время/, осмотрены, откопированы пять денежных купюр достоинством /сумма/ каждая, и с опечатанными видеорегистратором и диктофоном с чистыми памятями, переданы Б..

Из акта добровольной выдачи от /дата/ усматривается, что с /в вечернее время/, Б. добровольно выдал /количество/ свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел их на лестничной площадке первого этажа в подъезде /адрес/ у девушке по имени Вихарева, пользующейся мобильным телефоном с абонентским номером.

Кроме того, с /в вечнонее время//дата/Б. возвратил опечатанные аудио- и видеозаписывающие устройства, из памяти которых на диск были перезаписаны файлы /название/ о чем составлен соответствующий акт.

Согласно акту личного досмотра Б., проведенного с /в вечернее время//дата/, вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории России, а также денежных средств, при нем не обнаружено.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого девушка по имени Вихарева, пользующаяся мобильным телефоном с абонентским номером /номер телефона//дата/ незаконно сбыла на лестничной площадке первого этажа в подъезде /адрес//адрес//количество/ свертков с порошкообразным веществом, подробно изложены в рапорте Б..

Согласно справке об исследовании от /дата//номер/ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе /название наркотического средства/ и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества из /количество/ свертков составила /масса/

Заключением эксперта от /дата//номер/ установлено, что порошкообразное вещество, находящееся в /количество/ свертках, содержит в своем составе /название наркотического средства/ и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества из /количество/ свертков составляет /масса/).

Результаты оперативно-розыскной деятельности - «Проверочной закупки», в результате которой в период с /в вечернее время//дата//в вечернее время//дата/ девушка по имени Вихарева, использующая мобильный телефон с абонентским номером /номер телефона/, незаконно сбыла «покупателю» Б. пятнадцать свертков с психотропным веществом - амфетамин, общей массой /масса/, /дата/ с соответствующим постановлением переданы в 9 отдел следственной службы УФСКН России по Московской области.

Из рапорта оперативного сотрудника об обнаружении признаков преступления усматривается, что в период с /в вечнонее время//дата/ по /в вечнонее время//дата/, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Вихарева, пользующаяся мобильным телефоном с абонентским номером /номер телефона/, незаконно сбыла «покупателю» Б./количество/ свертков с порошкообразным веществом в /адрес/, а также /количество/ свертков с порошкообразным веществом - на лестничной площадке первого этажа в подъезде указанного дома.

Постановлением Б. России по Московской области от /дата/ организовано проведение с /дата/ по /дата/ на территории г. Клина Московской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении группы неустановленных лиц, известных как У. и Вихарева, которое /дата/ рассекречено соответствующим постановлением.

Согласно акту личного досмотра Б., проведенного /в вечернее время//дата/, вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории России, а также денежных средств, при нем не обнаружено.

Актом осмотра и пометки денежных средств, предметов, аудио- и видеозаписывающей техники и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», /в вечнонее время//дата/, осмотрены, откопированы две денежные купюры достоинством /сумма/ и шесть денежных купюр достоинством /сумма/, и с опечатанными видеорегистратором и диктофоном с чистыми памятями, переданы Б..

Из акта добровольной выдачи от /дата/ усматривается, что /в вечернее время/, Б. добровольно выдал шесть свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел их в /адрес//адрес/ у девушке по имени Вихарева, пользующейся мобильным телефоном с абонентским номером.

Также актом добровольной выдачи, с /в вечнонее время//дата/, Б.. добровольно выдал пачку из-под сигарет /название/» еще с /количество/ свертками из фольги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел их на лестничной площадке первого этажа в подъезде /адрес//адрес//адрес/ у девушке по имени Вихарева, пользующейся мобильным телефоном с абонентским номером.

Кроме того, с /в ночное время//дата/Б. возвратил опечатанные аудио- и видеозаписывающие устройства, из памяти которых на диск были перезаписаны файлы /название/, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно акту личного досмотра Б.., проведенного с /в вечернее время//дата/, вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории России, а также денежных средств, при нем не обнаружено.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого девушка по имени Вихарева, пользующаяся мобильным телефоном с абонентским номером /номер телефона//дата/, незаконно сбыла /количество/ свертков с порошкообразным веществом в /адрес/, а также девять свертков с порошкообразным веществом - на лестничной площадке первого этажа в подъезде указанного дома, подробно изложены в рапортах сотрудников УФСКН.

Постановлением следователя от /дата/ уточнен адрес совершения преступлений (/адрес/).

Согласно справке об исследовании от /дата//номер/ следует, что представленное на исследование вещество в /количество/ свертках содержит в своем составе /название наркотического средства/ и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила /масса/.

Заключением эксперта от /дата//номер/ установлено, что вещество в виде порошка, находящееся в шести пакетах, содержит в своем составе /название наркотического средства/ и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составляет - /масса/. Вещество в виде порошка, находящееся в /количество/ пакетах, содержит в своем составе /название наркотического средства/ и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составляет - /масса/.

Из заключения эксперта от /дата//номер/ следует, что психотропное вещество /название наркотического средства/ в /количество/ свертках (добровольно выданное Б.. в период с /в вечернее время//дата/) и психотропное вещество /название/ в /количество/ пакетах (добровольно выданное Б. В.В. в период /в вечернее время//дата/), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Психотропное вещество /название/ в девяти пакетах (добровольно выданное Б. В.В. в период с /в вечернее время//дата/) не составляло ранее единую массу с психотропным веществом /название/ в /количество/ (добровольно выданное Б. В.В. в период /в вечернее время//дата/) и психотропным веществом /название/ в /количество/ пакетах (добровольно выданным Б. в период с /в вечернее время//дата/).

Результаты оперативно-розыскной деятельности - «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», /дата/ с соответствующим постановлением переданы в 9 отдел следственной службы УФСКН России по Московской области.

Постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в отношении девушки по имени Вихарева по месту ее жительства по адресу: /адрес/.

Согласно акту обследования /адрес/, /дата/ обнаружено и изъято: в ванной комнате - пластиковая карта /название/, пластиковая основа sim-карты оператора ; в коридоре - овальное зеркальце; в комнате - металлическая коробка, ножницы, рулон и отрезки фольги, верхняя часть кальяна, мобильный телефон /название/ с sim-картой оператора связи /название/,

Заключением эксперта от /дата//номер/ установлено, что на части кальяна, пластиковой карте /название/, пластиковой основе sim-карты /название/, зеркальце, изъятых /дата/ в ходе обследования квартиры, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено.

Все изъятое психотропное вещество всего в /количество/ свертках с первоначальной упаковкой, в том числе и пачкой из-под сигарет, изъятые в ходе обследования квартиры указанные выше предметы, за исключением мобильного телефона /название/ с sim-картой оператора связи «Билайн», а также четыре диска с аудио- и видеозаписями, следователем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, при этом психотропное вещество сдано в камеру хранения УФСКН России по Московской области.

Материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом психотропного вещества - /название наркотического средства/ Вихаревой Д.И., постановлением от /дата/, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании с применением технического средства - ноутбука /название/ с приводом для CD-дисков, осмотрены аудио и видео файлы, содержащиеся на четырех дисках.

Так, осмотром диска с файлами, содержащими аудио- и видеозаписи встречи Б. с Вихарева в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /дата/, установлено два файла /название/.

При воспроизведении аудио файла /название/, /данные изъяты/

При воспроизведении видео файла /название/, /данные изъяты/

Осмотром диска с файлами, содержащими видеозаписи встречи Б. В.В. с Вихарева в ходе оперативно-розыскного мероприятия /название//дата/, установлено два файла /название/ и /название/.

При воспроизведении видео файла /название/, продолжительностью /промежуток времени/, видны около подъезда многоэтажного дома Б. В.В. и А., а при воспроизведении видеофайла /название/, продолжительностью /промежуток времени/, видно как Б., А. и Вихарева Д.И. разговаривают около мусорных баков и уходят в сторону.

Осмотром диска с файлами, содержащими аудио- и видеозаписи встречи Б.. с Вихарева в ходе оперативно-розыскного мероприятия /название//дата/, установлено пять файлов /название/.

При воспроизведении аудио файла /название/, продолжительностью /в вечернее время/, слышен разговор Б. и Вихаревой Д.И., в ходе которого последняя сообщает, что уехала и они договариваются о встречи через два часа.

При воспроизведении аудио файла /название/, продолжительностью /в вечнонее время/, слышно как Вихарева Д.И. сообщает, что у нее только /количество/», а остальное, - она отдаст через час.

При воспроизведении аудио файла /название/, продолжительностью /промежуток времени/, слышен неразборчивый разговор Б. В.В. и Вихаревой Д.И.

При воспроизведении видео файла /название/, продолжительностью /промежутое времени/, видно как Б. подходит к мусорным контейнерам и к нему подходит Вихарева Д.И. с молодым человеком и девушкой. Все идут к многоэтажному дому. Б. и Вихарева заходят в подъезд и поднимаются по лестнице на третий этаж. Вихарева открывает дверь квартиры, и они вдвоем проходят в коридор. Вихарева что-то достает из холодильника и бюстгальтера и отдает А., а тот, в свою очередь, отдает ей деньги. Потом Вихарева достает из холодильника бутылку и ее содержимым поливает на дверь. Часть денег Вихарева оставляет в квартире, а часть забирает с собой, и они с Б. выходят на улицу.

При воспроизведении видео файла /название/, продолжительностью /промежутое времени/, видно как Б. идет по улице, подходит к подъезду многоэтажного дома. Вихарева открывает дверь, и Б. заходит в подъезд. Вихарева указывает на почтовые ящики, после чего Б. что-то берет оттуда и выходит на улицу.

Осмотром диска с файлами, содержащими видеозаписи встречи Б. с Вихарева в ходе оперативно-розыскного мероприятия /название//дата/, установлено два файла /название/.

При воспроизведении видео файла /название/ продолжительностью /промежутое времени/, видно как Б.. стоит на улице около забора и звонит по телефону.

При воспроизведении видео файла /название/ продолжительностью /промежутое времени/, видно как вдоль забора идут Б. Вихарева Д.И., девушка и молодой человек.

Дополнительно допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель Б. суду показал, что при проведение оперативно-розыскных мероприятий, скорее всего, осуществлялась запись телефонных разговоров. При первой встрече Вихарева просила не вести разговоры по телефону. Вихарева он впервые увидел на первой закупке и между закупками с ней не встречался, но мог созваниваться с целью приобретения психотропных веществ. Как именно Вихарева Д.И. передавала ему /название наркотического средства/ при первой закупке не помнит, но при добровольной выдаче, доставал из сумки.

Также дополнительно допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель К. суду показал, что около двух лет назад он познакомился с А., и видел того при проведении мероприятия. А. не был участником мероприятия, являлся «подходом к Вихарева», Б. встретил того по дороге, они вместе заходили в подъезд дома. По первоначальной информации незаконным сбытом Вихарева занималась с У.. А. сообщил о проведении оперативных мероприятий Вихарева. Б. ходил на «закупки» пешком.

Допрошенная по инициативе стороны защиты свидетель Л. (мать Вихаревой Д.И.) суду показала, что дочь может охарактеризовать только с положительной стороны. Та хорошо училась, была послушной, с 15 лет стала работать, иногда - на нескольких работах. Вихарева с ее разрешение снимала квартиру с У., но потом стала жаловаться на постоянных гостей. Она (Л.) помогла дочери снять другую квартиру. По просьбе дочери, с /дата/ до /дата/ она жила с той на съемной квартире. Вихарева ни наркотики, ни алкоголь не употребляет. Она замечала, что дочь волнуется, но та ничего не рассказывала. В их съемной квартире был проведен обыск, но ничего запрещенного не нашли.

Допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель М. суду показал, что семью Вихаревой Д.И. знает очень хорошо. Являлся другом ее отца, и после смерти последнего, старается помочь семье. Вихарева работает в возглавляемом им отделе. Вихарева также подрабатывает официанткой. Она очень исполнительна. В /дата/ она обращалась за советом и сказала, что по просьбе А. нужно найти У. для сотрудников наркоконтроля. При этом Вихарева говорила, что сама ничего противозаконного не совершала.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой Вихаревой Д.И. в совершении преступления доказана.

Стороной обвинения Вихаревой Д.И. вменялось совершение двух эпизодов покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенных в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

/в вечернее время//дата/ Вихарева Д.И. на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома /адрес/, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-Ф3 (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», и, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, путем продажи за /сумма/ сбыла Б./количество/ свертков из фольги с психотропным веществом - /название наркотического средства/ общей массой /масса/

Б. действовал в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и в период времени с /в вечернее время/ того же дня (/дата/), добровольно выдал приобретенный /название наркотического средства/ сотрудникам 3 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области.

В связи с тем, что психотропное вещество - /название наркотического средства/, общей массой /масса/ было изъято из незаконного оборота в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, умысел Вихаревой Д.И. на сбыт психотропных веществ не был доведен до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам.

/название наркотического средства/ внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», количество психотропного вещества - /название наркотического средства//масса/, является особо крупным размером.

Тем самым стороной обвинения Вихаревой Д.И. вменялось совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 3 п. « г» УК РФ.

Кроме того, Вихарева Д.И., в период времени до /в вечнонее время//дата/, в неустановленном месте, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-Ф3 (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, приобрела у неустановленного лица психотропное вещество - /название наркотического средства/, общей массой не менее /масса/. Расфасовав данный /название наркотического средства/ в удобную для сбыта расфасовку - /количество/ свертков, Вихарева Д.И. хранила их при себе и по месту проживания в /адрес/.

Примерно в /в вечернее время//дата/ в указанной выше квартире, Вихарева Д.И., действуя из корыстных побуждений, незаконно, сбыла Б./количество/ свертков из фольгированной бумаги с частью хранимого ею психотропного вещества - /название наркотического средства/ общей массой /масса/.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, примерно в /в вечернее время//дата/ на лестничной площадке первого этажа в подъезде вышеуказанного дома, Вихарева Д.И. сбыла Б. девять свертков из фольгированной бумаги с психотропным веществом - /название наркотического средства/ общей массой /в вечернее время/.

Б. действовал в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и заплатил Вихаревой Д.И. за /название наркотического средства//сумма/.

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - /название наркотического средства/ общей массой /в вечнонее время/ Вихарева Д.И. не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как психотропное вещество - /название наркотического средства/ было изъято из незаконного оборота сотрудниками 3 отдела 9 службы Б. России по Московской области.

/название наркотического средства/ внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», количество психотропного вещества - /название наркотического средства/ массой /масса/ грамма, является особо крупным размером.

Тем самым стороной обвинения Вихаревой Д.И. вменялось совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 3 п. « г» УК РФ.

Суд не соглашается с квалификацией действий подсудимой Вихаревой Д.И. по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенных в особо крупном размере по следующим обстоятельствам.

Согласно материалам дела, совершенные Вихаревой Д.И. тождественные действия охватываются единым умыслом, направленным на покушение на незаконный сбыт всего психотропного вещества - /название наркотического средства/ в особо крупном размере в течение непродолжительного периода времени одному и тому же лицу в рамках Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Кроме того, изъятое сотрудниками УФСКН психотропное вещество - /название наркотического средства//дата/ - в /количество/ и /дата/ - в /количество/ свертках, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (заключение эксперта от /дата//номер/ (т. 1 л.д. 1 л.д. 112-119)). В связи с изложенным, действия подсудимой следует считать длящимся преступлением, не требующим отдельной квалификации по каждому эпизоду от /дата/ и /дата/. Действия Вихаревой Д.И. необходимо квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения Вихаревой Д.И. собраны без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, и оснований для их недопустимости не имеется.

Ходатайство стороны защиты об исключении вещественных доказательств - всех предметов, изъятых /дата/ при обследовании /адрес/, как недопустимых, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, удовлетворению не подлежит и противоречит ст. 75 УПК РФ. Так, в соответствии с вышеназванной нормой уголовно-процессуального закона, недопустимыми признаются те доказательства, которые получены с нарушениями требований УПК РФ, чего в данном случае допущено не было. Доводы защиты об относимости конкретных вещественных доказательств к настоящему уголовному делу, не могут являться основанием к признанию их недопустимыми.

Указание даты составления акта осмотра и пометки денежных средств, предметов, аудио- и видеозаписывающей техники и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли "покупателя"/дата/, а не /дата/, является явной технической ошибкой. Факт того, что все акты и документы, равно как и сами мероприятия в рамках проведения первой «Проверочной закупки» составлялись и проводились именно /дата/, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе: рапортами оперативных сотрудников ; актами личных досмотров Б.; добровольной выдачи ; возврата аудио- и видеозаписывающих устройств, а также показаниями свидетелей обвинения А., В., К., Б.., Д. и Е.

Указание в акте осмотра и пометки денежных средств, предметов, аудио- и видеозаписывающей техники и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от /дата/, о передачи пяти, а не шести денежных купюр достоинством /сумма/, также является явной технической ошибкой и опровергается указанием в самом же акте серий и номеров купюр, а также приобщенными к материалам делам светокопиями денежных купюр.

При этом суд отмечает, что указанные выше технические ошибки, сторонами не оспаривались и ходатайство о признании данных актов недопустимыми доказательствами, на заявлялось.

Доводы стороны защиты о непричастности Вихаревой Д.И. к совершенному преступлению и провокации со стороны свидетеля А. и сотрудников наркоконтроля, объективными данными не подтверждены, голословны и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, показаниями свидетелей - сотрудников Б. и понятых, участвовавших в мероприятиях, исследованными в суде аудио- и видеозаписями, из которых прямо следует, что именно Вихарева Д.И. сбыла Б. психотропное вещество /дата/. Кроме того, суд также отмечает, что из заключения эксперта от /дата//номер/ следует, что изъятое сотрудниками Б. психотропное вещество - /название/ /дата/ - в /количество/ свертках и /дата/ - в /количество/ свертках, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

К показаниям подсудимой Вихаревой Д.И. о том, что все происходящее /дата/ и отраженное на аудио- и видеозаписях, является исключительно ее игрой по просьбе сотрудников наркоконтроля, суд относится критически и считает, что данные показания даны последней с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Указанные стороной защиты факты пользования Б. при проведении /название//дата/ недосмотренного автомобиля, а также неоднократные звуки открывающейся и закрывающейся молнии на его сумке при /название/ от /дата/, являются предположениями и из исследованных аудио- и видеозаписей это прямо не усматривается.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены /дата/ в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Грубых нарушений, влекущих признание результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, не допущено. Оснований сомневаться в подлинности представленных аудио- и видеозаписей, у суда не имеется.

Факт того, что при «Проверочной закупке», проведенной /дата/ не досматривался А., а также к нему и Б. подходил еще один молодой человек, также не могут являться основанием к признанию результатов оперативно-розыскного мероприятия недопустимым доказательством. Так, все участвовавшие в проведении данного мероприятия лица в суде показали, что ни А., ни молодой человек ничего не передавали Б. Данный факт подтверждается и видеозаписью мероприятия, в моменты, когда на улице молодой человек подходил к А. и Б., и когда последние находились в подъезде дома, в котом проживает Вихарева.

К версии защиты о том, что Вихарева Д.И. не могла нести в полураскрытой ладони /количество/, суд относится критически, поскольку, несмотря на утверждение защитника, свидетель Б. В.В. не утверждал, что Вихарева таким образом принесла ему свертки, тот показал суду, что ладонь была полураскрыта при передачи психотропного вещества. Суд также обращает внимание на то, что общий вес указанных свертков составил /масса/.

Показания всех без исключения свидетелей обвинения, в том числе Б. и А., в целом согласуются между собой, а также с совокупностью других доказательств стороны обвинения, в том числе и аудио- и видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, они (показания) логичны, последовательны и дополняют друг друга. Отдельные неточности в показаниях свидетелей обвинения не являются существенными для уголовного дела и не влияют на доказанность вины Вихаревой Д.И. в совершенном преступлении. Все свидетели обвинения, в том числе и понятые, указывают такие подробности, которые не возможно знать, не принимая непосредственного участия в мероприятиях.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку поводов и причин для оговора ими Вихаревой Д.И. не установлено. Доводы стороны защиты о том, что свидетель А. находился в близких отношениях с девушкой по имени У., сотрудникам УФСКН необходимо показывать свою работу, в связи с чем, своими действиями последние осуществили провокацию в отношении Вихаревой Д.И., объективными данными не подтверждены и опровергнуты совокупностью доказательств обвинения.

Также необъективны и голословны доводы защиты об оказании давления на Вихареву Д.И. и высказывание угроз в ее адрес. На протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия ни подсудимая, ни ее защитник с жалобами и обращениями на нарушение прав, не обращались.

Ссылка защиты на то обстоятельство, что на первоначальном этапе предварительного расследования дела следственные и процессуальные действия фактически не проводились, предварительное следствие приостанавливалось, никаким образом не может повлиять на доказанность вины подсудимой и оценку представленных доказательств. Срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершенное преступление, не истек.

Позиция защитника о том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия точно не было установлено лицо, совершившее преступление, поскольку указанные в документах имя Вихарева - является распространенным, а владелец телефонного номера - не установлен, необоснованна. Из материалов уголовного дела прямо усматривается, что все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в отношении именно Вихаревой Д.И., а указанный номер телефона находился в ее пользовании.

Доводы стороны защиты о допущенных на предварительном следствии нарушениях, в том числе и якобы незапротоколированные следователем в присутствии защитника показания Вихаревой Д.И. об обстоятельствах произошедшего, голословны и объективными данными не подтверждены, поскольку об этом защитником было заявлено лишь в судебных прениях и на протяжении всего предварительного и судебного следствия, каких-либо жалоб не поступало.

Версия защиты о пособничестве в совершении преступления, объективными данными не подтверждена.

Доводы стороны защиты о том, что эксперты при производстве экспертиз неправомерно уничтожили часть исследованных психотропных веществ, необоснованны. Все судебные экспертизы назначены и проведены без нарушения действующего законодательства. Суд также отмечает, что стороны не заявляли ходатайства о признании экспертиз недопустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности Вихаревой Д.И. в совершении преступления и опровержения версии об ее невиновности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата//номер/ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации.

Согласно тому же пункту названного Постановления, об умысле на сбыт психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. В тех случаях, когда передача психотропного вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Как видно из обстоятельств настоящего дела, Вихарева Д.И., не употребляющая психотропные вещества, с единым умыслом на сбыт всех психотропных веществ, расфасованных в удобную для сбыта упаковку (/количество/ свертков) совершила покушение на их сбыт Б., но не смогла реализовать свой преступный умысел до конца, поскольку все психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН.

С учетом изложенного, Вихаревой Д.И. совершено преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку ее действия образуют покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Федеральным законом Российской Федерации Федерального от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в санкцию статьи 228-1 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение лица, совершившего преступление, в связи с чем, в данном случае уголовный закон обратной силы не имеет. В соответствии со ст. 9 УК РФ, суд применяет редакцию уголовного закона, действовавшую во время совершения преступного деяния.

Решая вопрос о назначении подсудимой Вихаревой Д.И. наказания, суд учитывает, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, находилась в состоянии беременности, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вихаревой Д.И., по делу не установлено. В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд отмечает ее молодой возраст, состояние здоровья, совершение преступления впервые (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления (особо тяжкое, неоконченное, против здоровья населения, не связанное с профессиональной деятельностью), имущественного положения виновной и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи (работает, не имеет иждивенцев), суд считает, что исправление Вихаревой Д.И. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

При этом мера наказания Вихаревой Д.И. подлежит исчислению по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Вид исправительного учреждения Вихаревой Д.И. должен быть определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вихареву Д.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вихаревой Д.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Вихаревой Д.И. исчислять с /дата/.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество /название наркотического средства/ общей остаточной массой /масса/; тридцать свертков из фольгированной бумаги (первоначальную упаковку); пачку из-под сигарет /название/ хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Московской области, - уничтожить; часть кальяна, пластиковую карту /название/ пластиковую основу sim-карты оператора /название/, зеркальце, металлическую коробку, ножницы, рулон и отрезки фольги, хранящиеся в 9 отделе следственной службы УФСКН России по Московской области, - передать по принадлежности; четыре диска с аудио- и видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденная в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.