Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-2/2022 ~ М-2-26/2022 от 31.01.2022

Материал №2-26/2022

УИД- 13RS0003-02-2022-000045-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники                                                               02 февраля 2022 г.

    Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Колчина Л.А., рассмотрев исковое заявление Богданова Игоря Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Экологистика» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

        Богданов И.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указал, что 06.08.2021 г. в 22 часа 00 минут водитель автомашины МАЗ КМ7028-26 государственный номер № К.А.В., управляя автомашиной, принадлежащей на праве собственности ООО «Экологистика» в районе д. 4 Хлыновского тупика г. Москвы совершил наезд на припаркованный автомобиль марки KIARIO государственный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу. Автомашина марки KIARIO государственный номер № застрахована по ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» на период с 02.02.2021 г. по 01.02.2022 г. Автомашина МАЗ КМ7028-26 государственный номер № застрахована по ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» на период с 24.08.2020 г. по 23.08.2021 г. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель К.А.В. на грузовике МАЗ КМ7028-26 государственный номер №. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, представив все необходимые документы. Страховая компания, признав случай страховым, осуществила выплату страхового возмещения в размере 43 200 рублей. Не согласившись с размером ущерба, истец был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию за составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения №10/09-2021 от 02.09.2021 г., выполненного ООО «МАНЕ» («Маркетинг и недвижимость») рыночная стоимость ремонта без износа составила 105 546 рублей, с износом соответственно 67 473 рубля. Учитывая размер выплаченного страхового возмещения страховой компанией разница в страховом возмещении и стоимостью восстановительного ремонта составила 62 346 рублей ( 105 546 – 43 200). Истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о добровольном возмещении невыплаченного страхового возмещения в сумме 62 346 рублей, стоимости оценки – 6000 рублей, почтовых услуг – 1090 рублей 20 копеек. 18.10.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» отказано истцу в удовлетворении претензии. Истец указывает также, что действиями ПАО СК «Росгосстрах» ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в сумме 20 000 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Экологистики» возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62 346 рублей; затраты на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей; с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 27 432 рубля 24 копейки, исходя из 1% за каждый день с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда и с даты вынесения решения по день фактической выплаты 62 346 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей»; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в сумме 1790 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.

Как следует из содержания п. 1 ст. 12, абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательным условием реализации права на обращение потерпевшего (страхователя) в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является его обращение к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, а затем с досудебной претензией.

Кроме того, Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченных в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 1 июня 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Банк России ведет реестр финансовых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Финансовые организации, не указанные в ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и оказывающие финансовые услуги потребителям финансовых услуг, вправе организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным на основании заявления, форма и порядок подачи которого устанавливаются Советом Службы. Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного ведет перечень таких финансовых организаций (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

По правилам ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч. 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 1 июня 2019 года потерпевший (страхователь) вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного какого-либо из указанных документов, свидетельствующих о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком.

Между тем, Богданов И.Н., предъявляя исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах», доказательств подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04 июня 2018 г. № 123-Ф3, не представил.

Поскольку Богданов И.Н. не представил доказательств обращения к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном главой 3 Закона о финансовом уполномоченном, а предметом спора является взыскание страхового возмещения, неустойки в размере, не превышающем 500000 рублей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что исковое заявление Богданова И.Н. подлежит возврату ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Богданова Игоря Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Экологистика» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, после соблюдения истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                       Л.А.Колчина