Определение по делу № 2-264/2013 ~ М-192/2013 от 11.03.2013

Гр. дело № 2-264/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 3 апреля 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца Солдатова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... к Акифьеву С.Ю. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... (далее ГУ-УПФР ... по ... и ...) обратилось в суд с иском к Акифьеву С.Ю. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя, в размере ... коп., ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в ГУ - УПФР ... по ... и ... в качестве индивидуального предпринимателя (страхователя), регистрационный номер в ПФР .... Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Акифьев С.Ю. с ... утратил статус индивидуального предпринимателя, не уплатив в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС) за ...

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, пени и штрафам. Срок для добровольной уплаты был установлен до ... (требование ... от ...). Согласно реестру поступления платежей, ответчиком по настоящее время страховые взносы и пени по вышеуказанному требованию не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Солдатов О.Е. от иска отказался, в связи с уплатой ответчиком суммы недоимки и пени в добровольном порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом представителю истца разъяснено, что в соответствии с ч.3 с. 173 ГПК РФ, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая основания отказа представителя истца от иска суд считает, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ отказ представителя истца от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... к Акифьеву С.Ю. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая