Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-201/2019 ~ М-244/2019 от 03.09.2019

Дело 2-201/2019

фио3 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                             17 октября 2019 года

    Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи фио4,

при секретаре фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой фио11 к Салихову фио12 об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

    

Салихова Л.Ю. подала в суд исковое заявление к Салихову Е.Р. об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что она совместно с ответчиком, а так же двое их несовершеннолетних детей приобрели в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Каждый являлся собственником 1\4 доли в праве. После смерти сына истец с ответчиком унаследовали по ? доли от его ? доли в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчик совместно с ними не проживает, за коммунальные услуги не платит. В квартире счетчики на потребление ХВС и ГВС не установлены. Истец оплачивает коммунальные услуги за всех долевых собственников. Соглашения с ним об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. С учетом изложенного, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между ней и ответчиком, с учетом совместного несовершеннолетнего ребёнка в равных долях от общего размера оплаты.

    Истец Салихова Л.Ю. и представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» Калачикова П.С., будучи надлежаще извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела в суд не прибыли. В своих заявлениях иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Салихов Е.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Третьи лица - МУП «Мильковский водоканал», КГУП «Камчатский водоканал», АО «Камчатскэнергосервис» извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили. Заявлений, ходатайств, возражений не представили.

Третье лицо Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, в адресованном суду отзыве указал, что после поступления в Фонд выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним будут разделены лицевые счета согласно доли каждого собственника.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле третьих лиц, ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и за потребленные коммунальные услуги.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как установлено в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о рождении стороны приходятся родителями несовершеннолетней фио8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти фио7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных свидетельств о праве на наследство по закону Салихова Л.Ю. и Салихов Е.Р. являются наследниками имущества умершего Салихова С.Е., каждый по ? доли из ? доли, в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 16,17).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права истец Салихова Л.Ю., Салихов Е.Р., несовершеннолетняя фио8, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по ? доли в праве) (л.д.18-20).

В соответствии с поквартирной карточкой в спорном жилом помещении зарегистрированы: Салихов Е.Р., Салихова Л.Ю., Салихова Ю.Е. (л.д. 11).

Счета на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире оформлены на имя Салихова Е.Р..

Индивидуальные приборы учета потребления коммунальных услуг, кроме счетчика потребления электроэнергии, в квартире не установлены, начисление коммунальных платежей рассчитывается исходя из нормативов потребления.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется без учета долей сособственников, соглашение по порядку оплаты обязательных коммунальных платежей между сторонами не заключалось.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственником жилого помещения не достигнуто, в силу положений статьи 247 ГК РФ такой порядок может быть определен судом.

Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности сторон, соглашения о порядке участия в расходах по несению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, совместное хозяйство между сторонами не ведется, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия Салиховой Л.Ю. и Салихова Е.Р. в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им на праве собственности долям.

Согласно положению п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Поскольку у сторон имеется несовершеннолетняя дочь Салихова Ю.Е., которая также является собственником 1/4 доли спорной квартиры, поэтому ответственность по обязательствам внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно ее доли подлежит распределению между родителями, так как в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ст.ст. 61,80 СК РФ порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Салиховым Е.Р. и Салиховой Л.Ю. подлежит установлению по 1/2 доли каждому от общей суммы всех платежей.

Разрешая требование истца о взыскании с Салихова Е.Р. расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела между адвокатом Макуха И.Н. и Салиховой Л.Ю. заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 11. В рамках принятых на себя по Соглашению обязательств, Адвокат принимает на себя обязательство оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь, а доверитель обязуется оплатить эти услуги (п.1.1). Характер юридической помощи: консультация доверителя, беседа и выработка позиции по делу, составление искового заявления об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг (п.1.2).

Гонорар Адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по настоящему Соглашению, устанавливается в размере 5 000 рублей (п. 3.1 Соглашения), указанная денежная сумма оплачена истцом адвокату Макуха И.Н., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 27 августа 2019 года (т. 1 л.д. 12).

Учитывая категорию спора, степень сложности дела, количество оказанных услуг, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в заявленном размере- 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Салиховой фио13 - удовлетворить.

    Определить Салиховой фио14 и Салихову фио15 доли в оплате коммунальных платежей и содержанию жилья по ? доли каждому от общей суммы всех платежей, по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для начисления и выдачи отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на указанную квартиру.

Взыскать с Салихова фио16 в пользу Салиховой фио17 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    

    

Судья                                    фио10

2-201/2019 ~ М-244/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Салихова Людмила Юрьевна
Ответчики
Салихов Евгений Рашидович
Другие
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края
КГУП "Камчатскиц водоканал"
МУП "Мильковский водоканал"
ПАО "Камчатскэнерго"
АО "Камчатэнергосервис"
Суд
Мильковский районный суд Камчатского края
Судья
Мартыненко Марина Сергеевна
Дело на странице суда
milkovsky--kam.sudrf.ru
03.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2019Передача материалов судье
04.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2019Судебное заседание
17.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.10.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2019Дело оформлено
12.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее