Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-43 2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 25 марта 2014 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.,

при секретаре Федосеенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кандалакшской городской прокуратуры Форостяна С.А.,

подсудимого Пельца Виталия Анатольевича,

защитника Чернышова Н.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пельца Виталия Анатольевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Пельц В.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> (более точное время не установлено) Пельц В.А. находясь в первом подъезде <адрес>, обнаружил, что входная дверь <адрес> данного дома не заперта на замок. Пельц В.А. решил воспользоваться этим обстоя­тельством и совершить тайное хищение чужого имущества из упомянутой выше квартиры. С этой целью Пельц В.А. в один из дней указанного выше периода времени через незапертую входную дверь незаконно проник в данную квартиру, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежавшие проживающей в этой квартире ФИО8, а также связку принадлежавших ФИО9 ключей от <адрес>, стоимости не имевших и ценности для последней не представлявших. С похищенными денежными средствами и клю­чами Пельц В.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Данными умышленными преступными действиями Пельц В.А. при­чинил потерпевшей ФИО8 имущественный ущерб <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени <дата> на следующий день после совершения вышеуказанной кражи (более точное время не установлено), Пельц В.А., имея ранее им похищенный ключ от <адрес>, решил воспользоваться данным ключом и совершить тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Пельц В.А. в период времени <дата> (в один из дней данного периода) пришел к входной двери <адрес>, вышеуказанным ключом открыл замок этой двери и с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил принадлежавшие проживающей в данной квартире ФИО9 денежные средства <данные изъяты>. С похищен­ными денежными средствами Пельц В.А. с места со­вершения преступления скрылся и впоследствии распо­рядился ими по собственному усмотрению. Данными умышлен­ными преступными действиями Пельц В.А. причинил ФИО9 имущественный ущерб <данные изъяты>.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Пельц В.А. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый Пельц В.А. изначально заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Форостян С.А., потерпевшая ФИО9 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей ФИО8, из которого следует, что она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том 1 л.д. 217).

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Пельц В.А. не обвиняется в совершении преступлений, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пельц В.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает подсудимого Пельца В.А. вменяемым, так как к обратному выводу какие-либо основания у суда полностью отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Пельца В.А.:

- по первому эпизоду его обвинения по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по второму эпизоду его обвинения по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Пельцем В.А. преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимому Пельцу В.А. наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей ФИО9, просившей суд не наказывать его слишком строго, данные об его личности.

Так, Пельц В.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пельца В.А. за совершенные им преступления суд признает и учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях, принесения им за совершенные преступления извинений потерпевшим ФИО8 и ФИО9, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пельца В.А., судом не установлено.

Каких-либо достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Пельцем В.А. тяжких преступлений на менее тяжкую не имеется.

Также суд не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении подсудимому Пельцу В.А. наказания ст.64 УК РФ.

Пельц В.А. совершил два тяжких преступления, то есть в его действиях усматривается совокупность преступлений и потому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Пельца В.А. и прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Пельца В.А., предупреждения совершения новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение последнему наказания в виде лишения свободы и полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако в тоже время суд считает возможным применить при назначении подсудимому Пельцу В.А. данного вида наказания ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Суд также пришел к убеждению о необходимости возложения на подсудимого Пельца В.А. дополнительных обязанностей на период отбывания им условного осуждения.

Также учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание подсудимого Пельца В.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пельца Виталия Анатольевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (первый эпизод его обвинения) наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (второй эпизод его обвинения) наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Пельцу Виталию Анатольевичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пельцу Виталию Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев и не приводить данное наказание в исполнение, если Пельц В.А. в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Пельца Виталия Анатольевича по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае увольнения с работы вновь трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН, пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показателей пройти соответствующий курс лечения и наблюдаться у указанного врача, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток не покидать фактического места жительства (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности), не менять своего фактического места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и о прекращении своих трудовых отношений.

Меру пресечения Пельцу В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин