Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-104/2023 (2а-1841/2022;) ~ М-1658/2022 от 31.10.2022

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Чапаевск Самарской области                                           12 января 2023    года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Викторовой О.А.,

        при секретаре Шаталиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2А-104/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск ГУФССП России по Самарской области Королевой А.В. к Подкопаеву Г.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск ГУФССП России по Самарской области Королева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала на то, что рассмотрев материалы исполнительного производства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного органом Нотариус ФИО6 по делу <Номер обезличен>, предмет исполнения: Место совершения: РФ, <Адрес обезличен>, ФИО7, должность временно исполняющая обязанности нотариуса <Адрес обезличен> ФИО6, номер в реестр МинЮста нотариуса <Данные изъяты><Данные изъяты>. Номер в реестре МинЮста врио нотариуса <Данные изъяты>. Документ устанавливающий задолженность: Договор №ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Сумма подлежащая взысканию: основную сумму долга в размере <Данные изъяты> рублей, проценты в размере <Данные изъяты> рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в <Данные изъяты> рублей. Срок за который производится взыскание с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать <Данные изъяты> рублей. Взыскано по тарифу <Данные изъяты> рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера <Данные изъяты> рулей, в размере <Данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». <Дата обезличена> должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства. В установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений о уважительных причинах неисполнения. Остаток задолженности на <Дата обезличена> по исполнительному производству составляет <Данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в размере <Данные изъяты> рублей. Просила суд установить временного ограничение на выезд должника из Российской Федерации ФИО2 Г.Н. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП <Адрес обезличен> ГУФССП России по <Адрес обезличен> ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

Заинтересованное лицо <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 статьи 67 ФИО9 случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 67 Закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, на основании исполнительного документа исполнительского надписи нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», сумма взыскания <Данные изъяты> рублей.

Данное постановление было направлено в адрес должника <Дата обезличена> по адресу получателя <Данные изъяты>

В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от <Дата обезличена> N 114-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" (с изм. и доп., вступ. в силу с <Дата обезличена>) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как видно из материалов дела, ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".).

На <Дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет <Данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в размере <Данные изъяты> рублей.

Административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неисполнения требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации. О возбуждении исполнительного производства должнику было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает <Данные изъяты> рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

С учетом обстоятельств данного дела, суд полагает установить ограничение на выезд из Российской Федерации Подкопаеву Г.Н. до исполнения обязательств по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Подкопаеву Г.Н. , <Дата обезличена> года рождения (<Данные изъяты>) до исполнения обязательств по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Чапаевского городского суда                                                О.А. Викторова

    Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 года.