Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2013 ~ М-692/2013 от 09.09.2013

№ 2-631-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 15 октября 2013 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи И.В. Тарасовой,

с участием истца Олейниковой Е.А.

при секретаре Прошиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой <данные изъяты> к Лазареву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Олейникова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Лазареву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований суду пояснила, что приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 10 июня 2013 года Лазарев М.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Она, Олейникова Е.А., являлась потерпевшей по данному делу и была признана гражданским истцом, в связи с чем признано право на предъявление иска о возмещении ущерба в связи с уничтожением терминала по приему платежей, который был уничтожен ответчиком при совершении преступления. Стоимость терминала составляет 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Данный терминал ремонту и восстановлению не подлежит. На основании изложенного просит суд взыскать с Лазарева М.Ю. сумму причиненного в результате совершения преступления ущерба в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в ее пользу.

Ответчик Лазарев <данные изъяты>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, должным образом извещен судом о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик Лазарев М.Ю. представил суду письменное заявление, в котором указал, что он полностью согласен с предъявленными требованиями Олейниковой <данные изъяты> возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 УПК РФ, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика.

Судом исследованы представленные письменные доказательства, из которых установлено следующее.

Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 10 июня 2013 года, из которого установлено, что Лазарев М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу 21 июня 2013 года. Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Справка начальника СО ОМВД России по Сковородинскому району от 11 июня 2013 года, из которой следует, что в производстве СО ОМВД России по Сковородинскому району находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В ходе предварительного следствия установлено, что кроме продуктов питания, из терминала по приему платежей, принадлежащего Олейниковой Е.А., были похищены денежные средства. В ходе хищения корпус терминала был полностью разбит подозреваемым Лазаревым М.В., в связи с чем терминал пришел в негодность и восстановлению не подлежит.

Товарная накладная № от 13 октября 2009 года, из которой следует, что ООО «<данные изъяты>» оформлена продажа (отпуск) ООО «<данные изъяты>» аппарата приема платежей «Town Light о», стоимостью 75000 рублей.

Спецификация № к договору № от 12 октября 2009 года, заключенному между продавцом ООО «<данные изъяты>» и покупателем ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Олейниковой Е.А., из которой установлено, что стоимость терминала «ПТМО «спецкомлектации» (формат Town Light о» (в том числе НДС 18 %) составляет 75000 рублей.

Выслушав объяснения истца, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2013 года приговором Сковородинского районного суда Амурской области Лазарев М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ. Ответчиком Лазаревым М.Ю. при совершении преступления был уничтожен терминал по приему платежей стоимостью 75000 рублей, принадлежащий Олейниковой Е.А., в связи с чем она обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика суммы причиненного ей ущерба.

Ответчик Лазарев М.Ю. полностью признал исковые требования Олейниковой Е.А.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком и считает возможным принять признание ответчиком Лазаревым М.Ю. предъявленного Олениковой Е.А. иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Положениями п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.

Учитывая изложенное, а также положения ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лазарева М.Ю. госпошлину, от уплаты которой истица освобождена, в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования- Сковородинский район Амурской области.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Олейниковой <данные изъяты> к Лазареву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Лазарева <данные изъяты> в пользу Олейниковой <данные изъяты> причиненный преступлением материальный ущерб в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Лазарева <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей доход бюджета муниципального образования- Сковородинский район Амурской области.

Решение может быть обжаловано Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.В. Тарасова