Решение по делу № 2[1]-1582/2013 ~ М[1]-1589/2013 от 21.08.2013

гр.д. № 2(1)-1582/2013г.

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года      г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Умрихине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане к Тимофееву А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане (далее ГУ УПФ РФ в г.Бугуруслане) обратилось в суд с иском к Тимофееву А.В., указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно приговору Тимофеев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем проведения по карте <данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО3, операций по снятию денежных средств в банкоматах «<данные изъяты>», путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>., принадлежащие УПФ РФ в г.Бугуруслане Оренбургской области, тем самым причинил УПФ РФ в г.Бугуруслане имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Просили взыскать с Тимофеева А.В. в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представить истца и ответчик не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из приобщенного к материалам дела приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, усматривается, что Тимофеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно приговору Тимофеев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем проведения по карте «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО3, операций по снятию денежных средств в банкоматах «<данные изъяты>», путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>., принадлежащие УПФ РФ в г.Бугуруслане Оренбургской области, тем самым причинил УПФ РФ в г.Бугуруслане имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Факт причинения истцу ответчиком ущерба на сумму <данные изъяты>. подтверждается также приобщенным к материалам дела расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Судом расчет признан правильным.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и положения названных выше норм права, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ в г.Бугуруслане обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С Тимофеева А.В. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо также взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане к Тимофееву А.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тимофеева А.В. в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: К.В.Зверева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2013 года.

Судья: К.В.Зверева