Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2015 ~ М-410/2015 от 16.02.2015

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                            город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

    председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

    при секретаре судебного заседания БОРОДИНОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-789/2015 по иску ГАЛИАХМЕТОВА М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2015 года истец ГАЛИАХМЕТОВ М.В. обратился в суд с иском к ООО «Евро-Авто» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать уплаченную за товар сумму в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор розничной купли-продажи автозапчастей №, по условиям которого ответчик обязался поставить двигатель внутреннего сгорания контрактный б/у <...> в течение <...> дня со дня оплаты товара. Сумма по договору в размере <...> рублей оплачена истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Товар поставлен спустя месяц. В процессе монтажа товара было установлено, что двигатель внутреннего сгорания не соответствует типу и размерам заказанного согласно спецификации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной денежной суммы, уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ответ на претензию ответчик выплатил <...> руб., оставшаяся сумма до настоящего времени им не выплачена.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Содержание гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности раскрывается в статьях 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как признаваемая в равной мере за всеми гражданами и организациями способность иметь, а также своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

В ходе рассмотрения дела судом направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Евро-Авто».

Суду представлена выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что ООО «Евро-Авто», расположенное по адресу: <адрес>, основной государственный регистрационный номер №, исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении как фактически прекратившее деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в порядке пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (государственный регистрационный номер №).

В силу пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусматривающей порядок исключения из ЕГРЮЛ организаций, прекративших свою деятельность, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Пунктами 2, 3 статьи 21.1 названного Закона установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Согласно пункту 7 статьи 22 указанного Закона регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Следовательно, с момента исключения ООО «Евро-Авто» из ЕГРЮЛ, общество утратило правоспособность и не может выступать ответчиком по рассматриваемому спору. Данное обстоятельство с учетом положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.

Руководствуясь статьями 220 (абзац 7), 331 (пункт 2 части 1), 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-789/2015 по иску ГАЛИАХМЕТОВА М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Авто» о защите прав потребителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья -                    М.В. ПЕСТЕРНИКОВА