Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3432/2019 от 21.11.2019

№ 13-3432/2019

дело № 2-4229/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Левшина Д.Б. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-4229/2018 по иску Миронова Владимира Фёдоровича к Левшину Дмитрию Борисовичу об оспаривании договора дарения квартиры, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата объекта надвижимости в собственность дарителя,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов В.Ф. обратилась в суд с названным иском к Левшину Д.Б. об оспаривании договора дарения квартиры, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата объекта надвижимости в собственность дарителя.

Определением Благовещенского городского суда от 11.07.2018 года были приняты меры обеспечения иска в виде запрета на совершение сделок по возникновению, прекращению, изменению, переходу, отчуждению, пр. прав в отношении спорной ***. Решением Благовещенского городского суда от 06.09.2018г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Дело рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, поэтому заявитель Левшин Д.Б. просит суд отменить обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу.

Заявитель Левшин Д.Б., заинтересованное лицо Миронов В.Ф., иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что определением Благовещенского городского суда от 20 апреля 2018 года к производству суда принято исковое заявление Миронова Владимира Фёдоровича к Левшину Дмитрию Борисовичу об оспаривании договора дарения квартиры, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата объекта надвижимости в собственность дарителя.

Определением Благовещенского городского суда от 11 июля 2018 года приняты обеспечительные меры иску Миронова Владимира Фёдоровича к Левшину Дмитрию Борисовичу об оспаривании договора дарения квартиры, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата объекта надвижимости в собственность дарителя в виде запрета на совершение сделок по возникновению, прекращению, изменению, переходу, отчуждению, пр. прав в отношении спорной ***.

Решением Благовещенского городского суда от 06.09.2018г. в удовлетворении исковых требований Миронова Владимира Фёдоровича к Левшину Дмитрию Борисовичу об оспаривании договора дарения квартиры, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата объекта надвижимости в собственность дарителя было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07.06.2019 года решение Благовещенского городского суда от 06.09.2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Миронова В.Ф. – без удовлетворения.

Определением судьи Амурского областного суда в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы представителя Миронова В.Ф. – Афанасьева Д.Н. на решение Благовещенского городского суда от 06 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07 июня 2019 года было отказано.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Анализ приведенных положений закона показывает, что меры по обеспечению иска могут быть отменены в случае отказа в иске после вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что решение Благовещенского городского суда от 06 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении иска вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к сохранению принятых по определению судьи от 11 июля 2018 года мер по обеспечению иска, в связи с чем считает заявление Левшина Дмитрия Борисовича подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Заявление Левшина Дмитрия Борисовича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4229/2018 по иску Миронова Владимира Фёдоровича к Левшину Дмитрию Борисовичу об оспаривании договора дарения квартиры, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата объекта надвижимости в собственность дарителя, принятые определением Благовещенского городского суда от 11 июля 2018 года, в виде

- запрета ответчику Левшину Дмитрию Борисовичу и иным лицам совершать сделки по возникновению, прекращению, изменению, переходу, отчуждению, пр. прав в отношении спорной ***

- и запрета Управлению Росреестра по Амурской области совершать какие-либо регистрационные действия, связанные с регистрацией возникновения, прекращения, изменения, отчуждения, перехода прав и сделок в отношении спорной ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков