Приговор по делу № 1-1581/2018 от 11.12.2018

Дело № 1-1581/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск                                                                           20 декабря 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием государственного обвинителя Силоч А. П., потерпевших С., Ч.,

подсудимого Шумилова П. А., защитника – адвоката Ивановой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шумилова Павла Александровича, ____ года рождения, уроженца ____, со ___, проживающего по адресу: ____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шумилов П. А. совершил кражу имущества и причинил значительный ущерб гражданам С. и Ч. при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 03:00 по 04:00 в бар-клубе «nebar», расположенном по адресу: ____, Шумилов П. А. в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа похитил с поверхности стола сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S, Silver, 16Gb», стоимостью 12 000 рублей со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», без стоимости, в чехле без стоимости, внутри которого находились денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие С., и сотовый телефон марки «Apple iPhone X, Silver, 64Gb», стоимостью 64 000 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» без стоимости, в чехле без стоимости, принадлежащий Ч.

Шумилов П. А. причинил С. значительный ущерб в размере 13 000 рублей, а Ч. значительный ущерб в размере 64 000 рублей, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шумилов П. А. пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Иванова Р. И. пояснила, что подсудимый Шумилов П. А. согласен с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства преступления, признает вину и раскаивается в содеянном, поэтому уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие С. и Ч. в судебном заседании пояснили, что согласны с ходатайством подсудимого Шумилова П. А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понимают последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Силоч А. П. согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Шумилова П. А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, установил, что ходатайство подсудимого Шумилова П. А. соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый Шумилов П. А. понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы, обстоятельства преступления и его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшим С., Ч., согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого Шумилова П. А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шумилов П.А., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах противоправные действия подсудимого Шумилова П. А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого Шумилова П. А., установил, что он не судимый, в быту характеризуется посредственно, ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимого Шумилова П. А., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание подсудимого Шумилова П. А. обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шумилова П. А., суд признает: раскаяние; признание вины; совершение впервые преступления средней тяжести; молодой возраст; положительную характеристику.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шумилова П. А., а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Шумилова П. А., приведенные в ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного подсудимым Шумиловым П. А.

В действиях подсудимого Шумилова П. А. не установлены исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Шумилов П. А. признал вину, раскаялся в содеянном, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает, что он может быть исправлен наказанием в виде исправительных работ с удержанием в доход государства с его заработной платы соответствующего процента.

Суд, назначая подсудимому Шумилову П. А. наказание в виде исправительных работ, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет подсудимому Шумилову П. А. возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

Поскольку подсудимому Шумилову П. А. назначается мера наказания, не являющаяся более строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Однако, принимая во внимание категорию совершенного преступления, раскаяние, признание вины, согласие с обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Шумилов П. А. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому признает необходимым применить к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд признает возможным считать назначаемое подсудимому Шумилову П. А. наказание условным, установить испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд, назначая подсудимому Шумилову П. А. наказание, не связанное с реальным отбыванием исправительных работ, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет ему возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

В целях восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ) суд признает необходимым возложить на подсудимого Шумилова П. А. дополнительную обязанность по возмещению потерпевшим С. и Ч. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что послужит дополнительным поводом для его исправления и предупредит совершения им новых преступлений.

В связи с назначением условного наказания меру пресечения в отношении подсудимого Шумилова П. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справки с места учебы, изображение коробок от сотового телефона; копии справок, товарного чека; протокол изъятия; диск с видеозаписями, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Иванову Р. И. надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого необходимо определить отдельным постановления суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Шумилов П. А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ШУМИЛОВА Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Осужденному Шумилову П. А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 5% с заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 5% с заработной платы, назначенное осужденному Шумилову П. А., считать условным с испытательным сроком 01 год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному Шумилову П. А., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Шумилова П. А. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления данного органа не менять место жительства, в течение испытательного срока возместить потерпевшим С. и Ч. имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Меру пресечения осужденного Шумилова П. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справки с места учебы, изображение коробок от сотового телефона; копии справок, товарного чека; протокол изъятия; диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Ивановой Р. И. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Шумилова П. А. освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Г. Л. Николаев