Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2011 от 14.02.2011

Мировой судья: Чеботарева Ж.Н.                Дело № 12-105/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2011 года                                г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу защитника Ковальчука А.В. - Прокулевич Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 21.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Защитник Ковальчука А.В. - Прокулевич Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым Ковальчук А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В обоснование жалобы указала, что при рассмотрении дела было нарушено право Ковальчука А.В. на защиту, т.к. не были разъяснены его права. Кроме того, считает, что необходимо было назначить наказание в виде административного ареста, а не лишения специального права. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения защитника, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.01.2011 г. в 20 час. 20 мин. возле дома № <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением П. И.И., и а/м <данные изъяты>, под управлением Ковальчука А.В., после чего Ковальчук А.В. с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Факт оставления Ковальчуком А.В. в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА № 336846 от 20.01.2011 г., постановлением 67 АВ № 167977 от 20.01.2011 г., справкой о ДТП, рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД, планом первоначальных розыскных мероприятий, заявлением и объяснениями П. И.И., схемой места ДТП, а также объяснениями Ковальчука А.В., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей.

Довод жалобы о том, что Ковальчуку А.В. при рассмотрении дела не были разъяснены его процессуальные права несостоятелен, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.16).

Также несостоятелен довод о том, что Ковальчуку А.В. было необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как административный арест является более строгим видом наказания, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу. Поскольку Ковальчук А.В. впервые привлекается к административной ответственности и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у мирового судьи не было оснований для назначения Ковальчуку А.В. наказания в виде административного ареста.

Таким образом, с учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Ковальчука А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении судебного постановления, не допущено.

Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя и его материальное положение.

Наказание Ковальчуку А.В. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 21.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Ковальчука А.В. - Прокулевич Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                      Д.Н. Иванов