Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2014 ~ М-499/2014 от 21.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июня 2014 года                                        гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Х.Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, судебных расходов: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг независимого эксперта в размере 5000 <данные изъяты>, оплату услуг ОАО «Ростелеком» в размере <данные изъяты>, оплату услуг Ессентукского ОПС № в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - К.К.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> р/з ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Х.Г.В. , и автомобиля № под управлением А.Е.Г. . Согласно постановления по делу об административном правонарушении, в данном ДТП виновным был признан водитель А.Е.Г. чья ответственность застрахована в Страховой компании «МАКС». В результате указанного ДТП автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 14.1, ФЗ - N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании представленного истцом комплекта документов, ответчик признал указанный факт повреждения автомобиля истца и осуществил выплату по страховому случаю в размере <данные изъяты>. Для определения реальной суммы нанесенного ущерба Х.Г.В. обратился к предпринимателю П.Д.И. На ДД.ММ.ГГГГ был назначен осмотр ТС. На основании проведенного осмотра поврежденного ТС, был составлен отчет независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца и сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, о чем уведомил страховщика. На основании изложенного просит о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, судебных расходов: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, оплату услуг ОАО «Ростелеком» в размере <данные изъяты>, оплату услуг Ессентукского ОПС № в размере <данные изъяты>, с ответчика.

Истец Х.Г.В. , в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Ш.А.В. , в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что с исковыми требованиями истца не согласен так как ответчиком выполнены все взятые на себя обязательства и просит в исковых требованиях отказать в полном объеме, вследствие чего суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца К.К.Г. , изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На момент указанного ДТП автогражданская ответственность Х.Г.В. , признанного потерпевшим в данном происшествии, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Поскольку ответчик не предпринял меры по выплате страхового возмещение в полном объеме для восстановления поврежденного автомобиля, Х.Г.В. обратился к независимому оценщику П.Д.И. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость с учетом износа на дату оценки составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Поскольку стороны не достигли соглашения о размере страховой выплаты, по ходатайствам сторон судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент страхового случая, то есть на дату ДТП составляет <данные изъяты>, тем самым данное заключение эксперта подтвердил достоверность, объективность и законность отчета № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика П.Д.И. , согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на дату оценки составила <данные изъяты>.

Оценивая отчет эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности, суд признает данное доказательство допустимым и достаточным, поскольку выводы эксперта основаны на имеющихся в материалах дела документальных данных о повреждениях, причиненных автомобилю, допустимых методиках экспертной оценки. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности.

На момент ДТП гражданская ответственность Х.Г.В. , застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», который воспользовался правом, предусмотренным ст. 14.1, ФЗ - N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», следовательно, обязанность по выплате истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, должна быть возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Требования истца о взыскании, с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, за просрочку выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования в соответствии с положениями ЗаконаРоссийской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует признать необоснованными. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, то есть в досудебном порядке ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения.

С учетом ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» ст. 151 и 1001 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывает степень физических и нравственных страданий истца, учитывает требования разумности и справедливости и считает, следует признать необоснованным компенсацию морального вреда.

Учитывая, что штраф взыскивается именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В материалах дела нет сведений о направлении письменной претензии ответчику и фактически не решив спор в досудебном порядке обратился с иском в суд не предоставив возможности ответчику решения спора в добровольном порядке.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворил заявления истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя К.К.Г. в размере - <данные изъяты>, а также стоимость услуг эксперта оценщика П.Д.И. в размере <данные изъяты>, стоимость услуг независимой экспертизы <адрес>» в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, стоимость услуг ОАО «Ростелеком»в размере <данные изъяты>, стоимость услуг ОПС № в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. ст. 98, 100ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит государственная пошлина в доход государства соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст. ст. 15, п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст.98, 100 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Х.Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Х.Г.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Х.Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Х.Г.В. стоимость услуг эксперта оценщика П.Д.И. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Х.Г.В. стоимость услуг независимой экспертизы ООО ТПФ «Трехсельское» в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Х.Г.В. расходы за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Х.Г.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Х.Г.В. расходы услуг ОАО «Ростелеком» в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Х.Г.В. расходы, почтовых отправлений в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий