Приговор по делу № 1-78/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-41-2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 22 августа 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Корзинниковой Ю.Д.,

подсудимых Терентьева А.М., Бойко А.М.,

адвоката Ломтевой Ю.Г., представляющей интересы подсудимого Терентьева А.М.,

адвоката Садомова В.Н., представляющего интересы подсудимого Бойко А.М.,

потерпевших ФИО33 ФИО5,

при секретаре Касьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьева Андрея Михайловича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.10.2001 Красночикойским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 29.02.2012 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 04.11.2002 Красночикойским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01.04.2004, постановлением Нерчинского районного суда от 29.02.2012 по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда от 29.10.2001 и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 07.05.2004 на 1 год 4 месяца 26 дней;

- 29.10.2004 Красночикойским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29.02.2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04.11.2002 и окончательно определено к отбытию по правилам ст.70 УК РФ наказание, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного условно-досрочно на основании постановления Нерчинского районного суда от 13.07.2007 на 5 месяцев 11 дней;

- 01.11.2007 Красночикойским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29.02.2012 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29.10.2004 и окончательно по правилам ст.70 УК РФ определено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного условно-досрочно постановлением Оловяннинского
районного суда от 08.06.2009 на 7 месяцев 19 дней;

- 09.06.2010 Улетовским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного
суда Забайкальского края от 29.02.2012, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 12.05.2017 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 01.11.2007 и окончательно по правилам ст.70 УК РФ определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 03.02.2012 по отбытию срока наказания;

- 22.11.2013 Красночикойским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12.03.2014 по ч.3 ст.30, п.«а,з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 20 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 20.12.2016 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.296 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.11.2013 и определенного наказания, окончательно назначено к отбытию 17 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания определено исчислять с 20.12.2016;

- 23.04.2018 Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.296 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. По правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 20.12.2016 и определенного наказания, окончательно назначено к отбытию 17 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания определено исчислять с 23.04.2018. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 24.01.2018 по 22.04.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296 УК РФ, ч.1 ст.296 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ,

Бойко Алексея Михайловича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.09.1999 Чернышевским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Читинской области от 25.11.2004, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 06.05.2013 по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней;

- 10.05.2007 Чернышевским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 06.08.2007, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 06.05.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.09.2007 Чернышевским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 06.05.2013 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, определенного по приговору Чернышевского районного суда от 10.05.2007 по совокупности преступлений, окончательно определено к отбытию 5 лет 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.07.2010 Чернышевским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 28.02.2011, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 04.08.2011, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 06.05.2013 по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определено 14 лет 09 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, определенного по приговору Чернышевского районного суда от 14.09.2007, назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы. Положениями п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чернышевского районного суда от 10.09.1999 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание, в виде 15 лет 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.10.2015 Ингодинским районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31.05.2016 по ч.5 ст.33, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ. На основании положений ст.70 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26.07.2010 к вновь назначенному наказанию, окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 08.02.2017 Чернышевским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10.05.2017 по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, определенного приговором от 30.10.2015, окончательно определено к отбытию 15 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. В срок отбытия наказания зачтено время отбытое по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 30.10.2015 в период с 30.10.2015 по 07.02.2017. Срок наказания определено исчислять с 08.02.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.М. угрожал убийством следователю и его близким, в связи с производством предварительного следствия, при следующих обстоятельствах:

22.11.2013 приговором Красночикойского районного суда <адрес>, с учетом изменений, вынесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от 12.03.2014 Терентьев А.М. был осужден по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В 2017 году, точные дата и время не установлены Терентьев А.М., осужденный по приговору Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колонии №» УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, (ФКУ ИК-2), действуя из чувства мести, решил высказать угрозы убийством, посредством направления письменного обращения, содержащего данные угрозы в отношении ФИО5, занимавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с приказами №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ должности заместителя и первого заместителя руководителя Петровск-Забайкальского межрайонного следственного отдела (с дислокацией в <адрес>) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и его близких, поскольку последний осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № по обвинению Терентьева А.М., с целью оказания психического воздействия на следователя, занимающего в настоящее время должность заместителя прокурора <адрес>, о чем Терентьев А.М. был достоверно уведомлен.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 24 часов, осужденный Терентьев А.М., находясь в камере № строгих условий содержания ФКУ ИК-2 по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении заместителя прокурора <адрес> ФИО5, осуществлявшего в качестве заместителя и первого заместителя руководителя Петровск-Забайкальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в отношении него уголовное преследование по уголовному делу №, с обвинительным приговором по которому последний не согласен, желая возбудить у ФИО5 опасения за свою жизнь и жизнь членов его семьи, порождения чувства тревоги, боязни и страха, осознавая, что тем самым будет нарушена охраняемая законом нормальная служебная деятельность потерпевшего, действуя умышленно, собственноручно написал на имя потерпевшего письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором в письменном виде, используя нецензурную брань, умышленно высказал свои намерения совершить убийство потерпевшего и убийство членов семьи последнего, дословно указав к тексте письма следующее содержание: «..решил написать тебе свое небольшое письмо…Когда закончится мой срок…я отрежу тупые ваши головы… Со мной в камере сидит человек которому тоже все равно … кого и как убивать…У тебя есть молодая жена …. растет дочка… они все начнут страдать по твоей вине... У меня есть люди которые пойдут со мной до конца…Терять мне больше нечего. Вы лишили меня всего я отниму у вас все самое дорогое…У вас начнутся проблемы. Ты умрешь первым, а потом пойдут все остальные. Умирать будете быстро…Ты и твоя семья будете страдать…».

17.07.2017 в утреннее время Терентьев А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, желая, чтобы написанное им письмо поступило адресату, осознавая, что содержание письма будет доведено до сведения ФИО5 и тем самым, он достигнет своей преступной цели, действуя умышленно, направил свое письменное обращение, посредством почты через канцелярию ФКУ ИК-2 по месту работы потерпевшего в адрес прокуратуры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, указав при этом, на конверте ст.15 УИК РФ, регламентирующую порядок направления и рассмотрения обращений осужденных, которая исключает подвергание, имеющегося в конверте письма цензуре.

24.07.2017 после регистрации письма в канцелярии прокуратуры <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, обращение Терентьева А.М. было передано для ознакомления потерпевшему - заместителю прокурора <адрес> ФИО5, который, находясь у себя в служебном кабинете, в тот же день в дневное время, ознакомившись с ним, с учетом расследования уголовного дела по обвинению Терентьева А.М. в покушении на совершение убийства двух лиц и разбое, учитывая личность Терентьева А.М., его неоднократные судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, его криминальный круг общения, возможность осуществить угрозу после освобождения из исправительной колонии или через своих знакомых, воспринял высказанные в его адрес и его близких родственников угрозы убийством, как реальные к исполнению, опасаясь за свою жизнь, здоровье и безопасность и членов своей семьи.

Помимо этого, Терентьев А.М., Бойко А.М. угрожали убийством и причинением вреда здоровью судье, участвующем в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, при следующих обстоятельствах:

08.02.2017 под председательством федерального судьи Чернышевского районного суда <адрес> Потерпевший №1 (судья ФИО32), назначенной на должность Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся должностным лицом, уполномоченным осуществлять, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе судей в Российской Федерации», правосудие, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО34 (далее по тексту – прокурор ФИО35), назначенной на должность приказом прокурора <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей в соответствии с ч.3 ст.37 УПК РФ, ч.2 ст.35 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре РФ» свои служебные обязанности по поддержанию государственного обвинения по уголовному делу №, вынесен обвинительный приговор Бойко А.М., согласно которому последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Осужденному Бойко А.М., с учетом изменений, вынесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10.05.2017, назначено наказание, в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

В июне 2017 года, точные дата и время не установлены, Бойко А.М., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колонии №» УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, (далее по тексту – ФКУ ИК-2), действуя из чувства мести к судье ФИО32 за вынесение в рамках исполнения ею своих служебных обязанностей вышеуказанного обвинительного приговора, с которым он не согласен, а также из чувства мести к прокурору ФИО131, в связи с осуществлением ею уголовного преследования в Чернышевском районном суде по уголовному делу №, утвердившей по делу обвинительное заключение, решил высказать угрозы убийством и причинением вреда здоровью в отношении указанных должностных лиц, посредством направления в их адрес письменных обращений, содержащих данные угрозы.

В вышеуказанное время совершить данное преступление Бойко А.М. предложил своему приятелю Терентьеву А.М., отбывающему вместе с ним наказание в камере № строгих условий содержания ФКУ ИК-2, на что последний, испытывая неприязненное отношение к системе органов прокуратуры и правосудия в целом, согласился.

Тем самым, Бойко А.М., Терентьев А.М. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение угрозы убийством и причинением вреда здоровью в отношении судьи и прокурора, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 12.06.2017 по 08.08.2017 Бойко А.М., Терентьев А.М., находясь в камере № строгих условий содержания ФКУ ИК-2, действую совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью оказания психического воздействия на судью ФИО32 и прокурора ФИО36, желая возникновения у них опасения за свою жизнь, порождения чувства тревоги, боязни и страха, осознавая, что тем самым будет нарушена охраняемая законом нормальная служебная деятельность суда и прокуратуры, создана атмосфера неуверенности должностных лиц в собственной безопасности, желая этого, неоднократно умышленно угрожали судье ФИО32 и прокурору ФИО37 убийством и причинением вреда здоровью, посредством направления в их адрес письменных обращений, содержащих данные угрозы.

Так, 13.07.2017 в период с 22 до 24 часов Бойко А.М., Терентьев А.М., находясь в камере № строгих условий содержания ФКУ ИК-2, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством и причинением вреда здоровью в отношении прокурора ФИО38 и судьи ФИО32, осуществлявших в рамках исполнения ими своих служебных обязанностей уголовное преследование и правосудие в отношении Бойко, совместно и согласованно друг с другом подготовили обращение, написанной лично Терентьевым А.М. на имя прокурора ФИО39, указав в качестве авторов письма Терентьева и Бойко, в котором в письменном виде, используя нецензурную брань, умышленно высказали свои намерения причинить вред здоровью и совершить убийство прокурора ФИО40 и судьи ФИО32, а именно: указали в нем текст следующего содержания: «….гражданка Потерпевший №2….мы в течении срока что-нибудь придумаем что с вами обеими сделать…Тебе нужно сломать все конечности чтобы ты до конца дней забыла что такое ручка и бумага о же самое сделать с этой ФИО32…У тебя Потерпевший №2 мы заберем самое дорогое Здоровье мы переломаем тебе все твои кости а судью сварим в серной кислоте…Тебя либо ударят по голове и сделают инвалидом либо изуродуют твое личико серной кислотой…Мы приложим усилия чтобы с тобой и ФИО32 чтонибудь случилось…Ждите сюрприза копите деньги на лечении…».

14.07.2017 в утреннее время Бойко А.М., Терентьев А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в ФКУ ИК-2 по вышеуказанному адресу, желая, чтобы написанное ими вышеуказанное письмо достигло адресата, осознавая, что содержание письма будет доведено до сведения прокурора ФИО41 и судьи ФИО32 и тем самым они достигнут своей преступной цели, умышленно направили свое вышеуказанное обращение, посредством почты через канцелярию ФКУ ИК-2 по месту бывшей работы прокурора ФИО42 в прокуратуру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, указав при этом на конверте ст.15 УИК РФ, регламентирующую порядок направления и рассмотрения обращений осужденных, которая исключает подвергание имеющегося в конверте письма цензуре.

19.07.2017 после регистрации письма в канцелярии прокуратуры <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, обращение Терентьева и Бойко было передано для ознакомления прокурору ФИО43, занимающей в настоящее время должность прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры <адрес>.

19.07.2017 около 18 часов ФИО44, находясь у себя в служебном кабинете № прокуратуры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ознакомилась с написанным Терентьевым А.М. и Бойко А.М. письмом, содержащим угрозы убийством и причинением вреда здоровью, адресованным ей и судье ФИО32.

В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, указанное обращение поступило для ознакомления судье ФИО32, которая прочитала его в указанное время у себя в служебном кабинете № Чернышевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Прокурор ФИО45 и судья ФИО32, ознакомившись с указанным обращением Терентьева и Бойко, учитывая личность осужденного Бойко, указанного, как одного из соавторов вышеуказанного обращения, известного им, в связи с рассмотрением его уголовного дела в суде, учитывая неоднократные судимости последнего за тяжкие и особо тяжкие преступления, направленные против личности, его криминальный круг общения, возможность осуществить угрозу, после освобождения или через своих знакомых, в том числе через Терентьева, восприняли высказанные и написанные Терентьевым и Бойко в обращении угрозы убийством и причинения вреда здоровью, как реальные к исполнению, опасаясь за свою жизнь, здоровье и безопасность.

Далее, 08.08.2017 в период с 22 до 24 часов Бойко А.М., Терентьев А.М., находясь в камере № строгих условий содержания ФКУ ИК-2, расположенного по вышеуказанному адресу, желая достичь окончательного результата своей преступной деятельности, охваченные единым умыслом, желая поддержания у судьи ФИО32 и прокурора ФИО46 чувства тревоги и опасения за свою жизнь, действуя совместно и согласованно друг с другом, подготовили повторное обращение, написанное лично Терентьевым на имя прокурора ФИО47, указав в качестве авторов Терентьева и Бойко, в котором в письменном виде, используя нецензурную брань, умышленно высказали свои намерения причинить вред здоровью и совершить убийство прокурора ФИО48 и судьи ФИО32, а именно указали в нем текст следующего содержания: «ФИО3! …думайте что мы успокоились…Если мы написали тебе и ФИО32 письма это значит что вам в ближайшее время придется очень туго. Живите … и бойтесь…Мы уже приняли кое какие меры чтобы как можно быстрее сделать вам неприятное… Если даже ты и останешься жива твоя жизнь превратиться в кошмар. Ты будешь жалеть что написала в статью в газету будешь жалеть о том что вообще пошла работать в органы…».

09.08.2017 в утреннее время Бойко А.М., Терентьев А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в ФКУ ИК-2 по вышеуказанному адресу, желая, чтобы написанное ими вышеуказанное письмо достигло адресата, осознавая, что содержание письма будет доведено до сведения прокурора ФИО49 и судьи ФИО32, тем самым они достигнут своей преступной цели, действуя умышленно направили свое вышеуказанное обращение, посредством почты через канцелярию ФКУ ИК-2 по месту бывшей работы прокурора ФИО50 в прокуратуру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, указав на конверте ст.15 УИК РФ, регламентирующую порядок направления и рассмотрения обращений осужденных, которая исключает подвергание имеющегося в конверте письма цензуре.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления письма в канцелярию прокуратуры <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, обращение Терентьева и Бойко было передано для ознакомления прокурору ФИО52.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО51, находясь у себя в служебном кабинете № прокуратуры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ознакомилась с написанным Терентьевым и Бойко письмом, содержащим угрозы убийством и причинением вреда здоровью, адресованным ей и судье ФИО32.

В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены, указанное обращение поступило для ознакомления судье ФИО32, которая прочитала его в указанное время у себя в служебном кабинете № Чернышевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Прокурор ФИО53 и судья ФИО32, ознакомившись с указанным обращением Терентьева и Бойко, учитывая личность осужденного Бойко, указанного, как одного из соавторов вышеуказанного обращения, известного им, в связи с рассмотрением его уголовного дела в суде, учитывая неоднократные судимости последнего за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, его криминальный круг общения, возможность осуществить угрозу после освобождения или через своих знакомых, в том числе через Терентьева, восприняли высказанные и написанные Терентьевым и Бойко в обращении угрозы убийством и причинения вреда здоровью, как реальные к исполнению, опасаясь за свою жизнь, здоровье и безопасность.

Также, Терентьев А.М., Бойко А.М. угрожали убийством и причинением вреда здоровью прокурору, в связи с рассмотрением дела в суде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ под председательством федерального судьи Чернышевского районного суда <адрес> Потерпевший №1 (судья ФИО32), назначенной на должность Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся должностным лицом, уполномоченным осуществлять, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе судей в Российской Федерации», правосудие, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО54. (далее по тексту – прокурор ФИО55), назначенной на должность приказом прокурора <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей в соответствии с ч.3 ст.37 УПК РФ, ч.2 ст.35 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре РФ» свои служебные обязанности по поддержанию государственного обвинения по уголовному делу №, вынесен обвинительный приговор Бойко А.М., согласно которому последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Осужденному Бойко А.М., с учетом изменений, вынесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание, в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

В июне 2017 года, точные дата и время не установлены, Бойко А.М., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колонии №» УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, (далее по тексту – ФКУ ИК-2), действуя из чувства мести к судье ФИО32 за вынесение в рамках исполнения ею своих служебных обязанностей вышеуказанного обвинительного приговора, с которым он не согласен, а также из чувства мести к прокурору ФИО56, в связи с осуществлением ею уголовного преследования в Чернышевском районном суде по уголовному делу №, утвердившей по делу обвинительное заключение, решил высказать угрозы убийством и причинением вреда здоровью в отношении указанных должностных лиц, посредством направления в их адрес письменных обращений, содержащих данные угрозы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.М., Терентьев А.М., находясь в камере № строгих условий содержания ФКУ ИК-2, действую совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью оказания психического воздействия на судью ФИО32 и прокурора ФИО57, желая возникновения у них опасения за свою жизнь, порождения чувства тревоги, боязни и страха, осознавая, что тем самым будет нарушена охраняемая законом нормальная служебная деятельность суда и прокуратуры, создана атмосфера неуверенности должностных лиц в собственной безопасности, желая этого, неоднократно умышленно угрожали судье ФИО32 и прокурору ФИО58 убийством и причинением вреда здоровью, посредством направления в их адрес письменных обращений, содержащих данные угрозы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 24 часов Бойко А.М., Терентьев А.М., находясь в камере № строгих условий содержания ФКУ ИК-2, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством и причинением вреда здоровью в отношении прокурора ФИО59 и судьи ФИО32, осуществлявших в рамках исполнения ими своих служебных обязанностей уголовное преследование и правосудие в отношении Бойко, совместно и согласованно друг с другом подготовили обращение, написанной лично Терентьевым А.М. на имя прокурора ФИО60, указав в качестве авторов письма Терентьева и Бойко, в котором в письменном виде, используя нецензурную брань, умышленно высказали свои намерения причинить вред здоровью и совершить убийство прокурора ФИО61 и судьи ФИО32, а именно: указали в нем текст следующего содержания: «….гражданка Потерпевший №2….мы в течении срока что-нибудь придумаем что с вами обеими сделать…Тебе нужно сломать все конечности чтобы ты до конца дней забыла что такое ручка и бумага о же самое сделать с этой ФИО32…У тебя Потерпевший №2 мы заберем самое дорогое Здоровье мы переломаем тебе все твои кости а судью сварим в серной кислоте…Тебя либо ударят по голове и сделают инвалидом либо изуродуют твое личико серной кислотой…Мы приложим усилия чтобы с тобой и ФИО32 чтонибудь случилось…Ждите сюрприза копите деньги на лечении…».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Бойко А.М., Терентьев А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в ФКУ ИК-2 по вышеуказанному адресу, желая, чтобы написанное ими вышеуказанное письмо достигло адресата, осознавая, что содержание письма будет доведено до сведения прокурора ФИО62 и судьи ФИО32 и тем самым они достигнут своей преступной цели, умышленно направили свое вышеуказанное обращение, посредством почты через канцелярию ФКУ ИК-2 по месту бывшей работы прокурора ФИО63 в прокуратуру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, указав при этом на конверте ст.15 УИК РФ, регламентирующую порядок направления и рассмотрения обращений осужденных, которая исключает подвергание имеющегося в конверте письма цензуре.

ДД.ММ.ГГГГ после регистрации письма в канцелярии прокуратуры <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, обращение Терентьева и Бойко было передано для ознакомления прокурору ФИО64, занимающей в настоящее время должность прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО65, находясь у себя в служебном кабинете № прокуратуры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ознакомилась с написанным Терентьевым А.М. и Бойко А.М. письмом, содержащим угрозы убийством и причинением вреда здоровью, адресованным ей и судье ФИО32.

Прокурор ФИО66 и судья ФИО32, ознакомившись с указанным обращением Терентьева и Бойко, учитывая личность осужденного Бойко, указанного, как одного из соавторов вышеуказанного обращения, известного им, в связи с рассмотрением его уголовного дела в суде, учитывая неоднократные судимости последнего за тяжкие и особо тяжкие преступления, направленные против личности, его криминальный круг общения, возможность осуществить угрозу, после освобождения или через своих знакомых, в том числе через Терентьева, восприняли высказанные и написанные Терентьевым и Бойко в обращении угрозы убийством и причинения вреда здоровью, как реальные к исполнению, опасаясь за свою жизнь, здоровье и безопасность.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 24 часов Бойко А.М., Терентьев А.М., находясь в камере № строгих условий содержания ФКУ ИК-2, расположенного по вышеуказанному адресу, желая достичь окончательного результата своей преступной деятельности, охваченные единым умыслом, желая поддержания у судьи ФИО32 и прокурора ФИО67 чувства тревоги и опасения за свою жизнь, действуя совместно и согласованно друг с другом, подготовили повторное обращение, написанное лично Терентьевым на имя прокурора ФИО68, указав в качестве авторов Терентьева и Бойко, в котором в письменном виде, используя нецензурную брань, умышленно высказали свои намерения причинить вред здоровью и совершить убийство прокурора ФИО69 и судьи ФИО32, а именно указали в нем текст следующего содержания: «ФИО3! …думайте что мы успокоились…Если мы написали тебе и ФИО32 письма это значит что вам в ближайшее время придется очень туго. Живите … и бойтесь…Мы уже приняли кое какие меры чтобы как можно быстрее сделать вам неприятное… Если даже ты и останешься жива твоя жизнь превратиться в кошмар. Ты будешь жалеть что написала в статью в газету будешь жалеть о том что вообще пошла работать в органы…».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Бойко А.М., Терентьев А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в ФКУ ИК-2 по вышеуказанному адресу, желая, чтобы написанное ими вышеуказанное письмо достигло адресата, осознавая, что содержание письма будет доведено до сведения прокурора ФИО70 и судьи ФИО32, тем самым они достигнут своей преступной цели, действуя умышленно направили свое вышеуказанное обращение, посредством почты через канцелярию ФКУ ИК-2 по месту бывшей работы прокурора ФИО71 в прокуратуру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, указав на конверте ст.15 УИК РФ, регламентирующую порядок направления и рассмотрения обращений осужденных, которая исключает подвергание имеющегося в конверте письма цензуре.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО73, находясь у себя в служебном кабинете № прокуратуры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ознакомилась с написанным Терентьевым и Бойко письмом, содержащим угрозы убийством и причинением вреда здоровью, адресованным ей и судье ФИО32.

Прокурор ФИО74 и судья ФИО32, ознакомившись с указанным обращением Терентьева и Бойко, учитывая личность осужденного Бойко, указанного, как одного из соавторов вышеуказанного обращения, известного им, в связи с рассмотрением его уголовного дела в суде, учитывая неоднократные судимости последнего за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, его криминальный круг общения, возможность осуществить угрозу после освобождения или через своих знакомых, в том числе через Терентьева, восприняли высказанные и написанные Терентьевым и Бойко в обращении угрозы убийством и причинения вреда здоровью, как реальные к исполнению, опасаясь за свою жизнь, здоровье и безопасность.

Эпизод совершения угрозы убийством в отношении следователя ФИО5.

Допрошенный в качестве подсудимогоТерентьев А.М.свою вину по предъявленному обвинению ч.2 ст.296 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными, согласно положений ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Терентьева А.М., данными на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по уголовному делу №, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ и доставлен сотрудниками ОМВД <адрес> в прокуратуру <адрес>, где заместителем руководителя Петровск-Забайкальского МСО СУ СК РФ по <адрес> - ФИО5 был задержан, в порядке ст.91 УПК РФ, поскольку его подозревали в покушении на убийство ФИО13, ФИО14. В ходе следствия причастность к совершению инкриминируемого ему деяния он отрицал, как отрицает ее и в настоящее время.

После задержания, он был допрошен ФИО5 в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО5 в отношении него была избрана мера пресечения, в виде заключение под стражу. В течение нескольких месяцев ФИО5 продолжал расследовать в отношении него уголовное дело. От дачи показаний он отказывался, поскольку отрицал свою причастность к покушению на убийства. Однако, ФИО5 при выполнении с ним следственных и процессуальных действий утверждал и заявлял, что все равно докажет его причастность. По этой причине, уже на тот момент у него сложилось неприязненное отношение к ФИО5. В связи с чем, он отказывался от дачи показаний и подписывать какие-либо документы, которые предоставлял ему ФИО5.

Все его действия и поведение были связаны с тем, что ФИО5 неверно квалифицировал его действия по уголовному делу. Он полагает, что ФИО5 делал это умышленно, с той целью, чтобы он получил максимальный срок наказания, а также в целях дальнейшего продвижения по карьере. Во время следственных действий ФИО5 его не слушал, вел себе нагло и проявлял к нему неуважительное отношение, показывая свое высокомерие по отношению к нему.

В связи с осуществлением ФИО5 своих обязанностей, которые, как он полагает, тот выполнял некачественно и односторонне, у него сложились с ним сложные, напряженные отношения. По этой причине у него стали возникать мысли, связанные с причинением вреда здоровью ФИО5. У него была и есть в настоящее время реальная возможность осуществить подобную идею, то есть причинить вред здоровью ФИО5 через своих знакомых на свободе, которые готовы помочь ему в любой момент, вплоть до совершения преступления. В указанных лицах он уверен и знает, что этих лиц не сдержит статус человека и род занятий.

В январе 2013 года уголовное дело было передано следователю Свидетель №1, окончанием расследования занималась последняя. Следователь Свидетель №1 предъявила ему окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ. Уголовное дело было передано в Красночокойский районный суд, приговором которого он был осужден к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он отбывает наказание в ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. К моменту отбытия наказания, ему достоверно было известно, что ФИО5 уже занимал должность помощника прокурора <адрес>.

В конце мая 2017 года, разбирая свои документы по уголовному делу №, продолжая испытывать неприязненное отношение к ФИО5, как к должностному лицу, который ранее расследовал в отношении него уголовное дело, он решил написать письмо с угрозами убийства в адрес последнего, членов его семьи, в частности дочери. Письмо было написано им ДД.ММ.ГГГГ. В этом письме он изложил, что после освобождения всех лиц, которые причастны к расследованию уголовного дела, ожидают неприятности.

Основной акцент в письме он делал на следователя ФИО5, поскольку именно последний, по его мнению, являлся главным виновником его бед. За 17 лет, которые ему осталось отбывать в местах лишения свободы, он обдумает все варианты, как ему расправиться с ФИО5. Причинение ФИО5 вреда здоровью будет самой мягкой мерой наказания, поэтому его основной целью будет являться убийство последнего.

В своем письме он указал дочь и молодую жену ФИО5, высказал угрозы убийством в их адрес. С самого начала он знал о наличии семьи у ФИО5. Угрозы родственникам ФИО5 высказаны на тот случай, если он по какой-то причине не сможет найти ФИО5, в случае переезда или по каким-либо другим причинам. Угрозы убийством, которые были высказаны им в письме, адресованном на имя ФИО5, являются реальными к исполнению не только в будущем, но и в настоящее время.

Письмо на имя ФИО5 он написал ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 22 часов до 24 часов, в камере №, расположенной в двухэтажном здании помещения отряда № строгих условий отбытия наказания. После написания письма он тут же упаковал его в конверт, который заклеил. Конверт был заполнен им. На конверте были указаны его биографические данные, место содержания, сведения об адресате. На конверте им была указана ст.15 УИК РФ, которая предполагает, что написанное им письмо не подлежит цензуре. В этой связи, письмо не может быть вскрыто администрацией колонии.

Указанное письмо было написано им в присутствии осужденных Бойко А.М., ФИО18, ФИО15, то есть лиц, которые содержались с ним в одной камере. Все они знали о написании им указанного письма и его отношении к ФИО5, к которому он испытывает неприязненное отношение.

ДД.ММ.ГГГГ во время утреннего просчета, он передал запечатанное и закрытое письмо, адресованное на имя ФИО5, для отправки в канцелярию ИК-2. Написав обращения с угрозами в адрес ФИО5, он хотел оказать на последнего психологическое воздействие, как на представителя власти, который расследовал в отношении него уголовное дело. (том № л.д.164-174, том № л.д.12-16).

Оглашенные показания подсудимый Терентьев А.М. подтвердил в полном объеме, указав на свою причастность к совершению данного преступления.

Вина подсудимого Терентьева А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, кроме признательных показаний последнего, данных на предварительном следствии, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в органах прокуратуры РФ он работает с ДД.ММ.ГГГГ. До перехода на службу в органы прокуратуры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя руководителя Петровск-Забайкальского МСО СУ СК РФ по <адрес> с дислокацией в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, по факту покушения на убийство ФИО75 и ФИО76. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту им было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91-92 УПК РФ им был задержан Терентьев А.М., последнему по его ходатайству была избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу. В дальнейшем Терентьеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

В ходе следствия по уголовному делу № Терентьев А.М. неоднократно допрашивался им в качестве подозреваемого и обвиняемого, по делу им проводились очные ставки и другие следственные действия, в том числе с участием последнего. Терентьев А.М. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признавал и отказывался подписывать протоколы следственных действий со своим участием. Впоследствии уголовное дело в отношении Терентьева А.М. было передано для производства предварительного следствия следователю Петровск-Забайкальского МСО Свидетель №1, в связи с его уходом в отпуск.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительным приговором Красночикойского районного суда Терентьев А.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 п.«а,з» ч.2 ст.105 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, в виде 20 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из ФКУ ИК № от осужденного Терентьева поступило письмо, которое было зарегистрировано в книгу входящей корреспонденции и передано ему. Письмо было адресовано ему, как должностному лицу - заместителю прокурора района. Письмо было написано рукописным текстом. Ознакомившись с содержанием письма у себя в служебном кабинете, ему стало известно, что Терентьев А.М. угрожает ему и его семье убийством, в связи с исполнением им служебных обязанностей в период работы в органах Следственного комитета РФ, в связи с расследованием уголовного дела в отношении последнего.

Терентьев А.М. в своем обращении обещал осуществить свои угрозы, после своего освобождения из исправительной колонии, а также в настоящее время через своих друзей, находящихся на свободе. Содержащиеся в письме Терентьева угрозы, с учетом того, что ему известно, какие преступления были совершены последним ранее, он воспринял, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, а также жизни и здоровья членов своей семьи.

В письме Терентьев прямо указывал о его убийстве. Поэтому он убежден, что нахождение Терентьева в настоящее время в местах лишения свободы, не является препятствием для осуществления угрозы. Несмотря на то, что Терентьев отбывает наказание в исправительной колонии, последний может осуществить угрозу, после своего освобождения, либо через своих знакомых, находящихся на свободе. Учитывая то, что Терентьев неоднократно судим, в том числе и за совершение преступлений против жизни и здоровья, он считает, что последний способен на убийство. Своей супруге о поступившем письме он ничего не рассказывал. За содеянное Терентьева А.М. он не прощает, предлагает назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает старшим специалистом прокуратуры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> от осужденного Терентьева А.М. поступило закрытое письмо, адресованное лично ФИО5, как должностному лицу. При вскрытии конверта в нем находилось письмо на одном листе формата А-4, с рукописным текстом. Содержание письма сводилось к тому, что Терентьев выражал угрозы лишения жизни и причинения вреда здоровью ФИО5 и членам его семьи.

Письмо было зарегистрировано в книге регистрации надзорных, наблюдательных производств по обращениям, уголовным и другим делам, спецдонесениям за номером 320. После регистрации письма она занесла письмо в служебный кабинет к заместителю прокурора ФИО5, передав ему лично. После того, как ФИО5 ознакомился с поступившим обращением, оно было передано в прокуратуру <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с 2011 по 2016 года она работала следователем Петровск-Забайкальского МСО СУ СК РФ по <адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное заместителем руководителя СО ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, по обвинению Терентьева А.М.. Уголовное дело было передано ей, в связи с уходом ФИО5 в отпуск. Терентьев относился к ФИО5 очень негативно. Кроме того, Терентьев высказывал желания отомстить ФИО5 из-за того, что последний заключил его под стражу. Учитывая личность Терентьева, его неоднократные судимости за совершение тяжких преступлений против личности, по ее мнению последний может осуществить угрозы убийством в отношении ФИО5. В этой связи, угрозы Терентьева необходимо воспринимать реально. (том № л.д.230-232).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в суде определено, что ему относительно совершения подсудимым Терентьевым А.М. преступления, ничего не известно.

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что с апреля 2014 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>. С июня 2017 года он содержится в камере № в отряде строгих условий содержания. Совместно с ним в камере содержались Терентьев А.М., ФИО17, ФИО18. В середине июня 2017 года в указанную камеру был помещен осужденный Бойко А.М..

В июле 2017 года в период с 21 до 23 часов Терентьев, находясь в камере №, в его присутствии, а также в присутствии Бойко, ФИО77, ФИО78 написал письмо, угрожающего характера на имя прокурора <адрес>. В письме Терентьев высказывался о том, что собирается причинить вред жизни и здоровью прокурору. Прокурор ранее расследовал в отношении Терентьева уголовное дело, со слов последнего наделал много ошибок, за которые несправедливо осудили. По этой причине Терентьев испытывает к этому прокурору ненависть. Письмо на имя прокурора было написано лично Терентьевым на письменном столе в камере. В написании этого письма никто из других сокамерников участие не принимал. Письмо Терентьев на следующее утро передал для отправки. На конверте Тереньтев в качестве адресата указал данные прокурора и сведения о ст.15 УИК РФ, что запрещало сотрудникам колонии вскрывать подобные письма. (том № л.д.161-164).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил. Несмотря на это, суд полагает правильным в основу приговора положить показания свидетеля, данные на предварительном следствии, считая их правдивыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, показания свидетеля, данные в судебном заседании, суд полагает правильным считать ложными, поскольку они противоречат всем исследованным доказательствам по делу, в том числе показаниям самого подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в суде определено, что ему относительно совершения подсудимым Терентьевым А.М. преступления, ничего не известно.

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что с 2015 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>. С января 2017 года он содержится в камере № в отряде строгих условий содержания. Совместно с ним в камере содержались Терентьев А.М., ФИО17, ФИО79. В начале июня 2017 года в указанную камеру был помещен осужденный Бойко А.М..

В июле 2017 года, точную дату он не помнит Терентьев, находясь в камере №, в присутствии его, Бойко, ФИО80, ФИО81 написал письмо на имя прокурора <адрес> со словами угроз убийства. Терентьев в этом письме высказывался о том, что собирается причинить вред жизни и здоровью прокурору, поскольку последний испытывал к этому прокурору ненависть. Указанное письмо было написано лично Терентьевым на письменном столе в камере. В написании этого письма никто из других сокамерников участие не принимал. Это письмо Терентьев передал для отправки. На конверте Тереньтев в качестве адресата указал данные прокурора и сведения о ст.15 УИК РФ, что запрещало сотрудникам колонии вскрывать подобные письма.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в суде определено, что ему относительно совершения подсудимым Терентьевым А.М. преступления, ничего не известно.

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, расположенному в <адрес>. С 2016 года он содержится в камере № отряда со строгими условиями содержания. В феврале 2017 года в указанную камеру был помещен Терентьев А.М., который осужден Красночикойским районным судом по ч.3 ст.30 ч.2 ст.105, ч.4 ст.162 УК РФ, ст.296 УК РФ к 20 годам лишения свободы. В июне 2017 года в камеру был помещен осужденный Бойко А.М..

Три письма, представленные ему в ходе допроса, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ написаны Терентьевым. Два из представленных ему конверта, написаны почерком Терентьева. Он не знал, что Терентьев и Бойко писали указанные письма, поскольку не вникал в их дела и в те обращения, которые были ими написаны. (том № л.д.169-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что которым она работает в должности заведующей канцелярии ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит обработка корреспонденции, регистрация и оформление к отправке входящей или исходящей почты.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию для регистрации поступило письмо от осужденного Терентьева А.М., которое было зарегистрировано в журнале за номером Т-3894 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры <адрес>. Письмо было внесено в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено через отделение связи <адрес>. Данное письмо было закрыто и согласно ст.15 УИК РФ не вскрывалось. Это письмо было передано осужденным Терентьевым в день его регистрации.

Из показаний подсудимого Бойко А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Чернышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства ФИО82 к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ИК-2 <адрес> для отбытия наказания и помещен в камеру № строгих условий содержания. На тот момент в указанной камере уже содержались Терентьев А.М., ФИО17, ФИО15 и ФИО18. Терентьев был осужден за угрозу убийством судье, а также по факту покушения на убийство двух лиц и разбойное нападение. ДД.ММ.ГГГГ Терентьев по своей инициативе написал обращение в адрес прокурора <адрес>, которое было отправлено ДД.ММ.ГГГГ. В этом письме Терентьев угрожал убийством прокурору <адрес> ФИО5 и другим лицам, которые были связаны с уголовным делом, по которому осудили Терентьева.

Объективно вина подсудимого Терентьева А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- выпиской из приказа руководителя следственного управления Следственного комитета по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя руководителя Петровск-Забайкальского межрайонного следственного отдела (с дислокацией в <адрес>) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. (том 4 л.д.83);

- приказом руководителя следственного управления Следственного комитета по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность первого заместителя руководителя Петровск-Забайкальского межрайонного следственного отдела (с дислокацией в <адрес>) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. (том № л.д.84-85);

- приказом руководителя следственного управления Следственного комитета по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя руководителя Петровск-Забайкальского межрайонного следственного отдела (с дислокацией в <адрес>) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. (том № л.д.84-85);

- приказом прокурора <адрес> №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя прокурора <адрес>. (том № л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия – прокуратуры <адрес>, расположенной в одноэтажном деревянном строении по адресу: <адрес>, где в приемной прокуратуры осмотрена книга регистрации надзорных, наблюдательных производств по обращениям, уголовным и другим делам, спецдонесениям.

В указанной книге под № от ДД.ММ.ГГГГ содержится запись о поступившем в прокуратуру обращении Терентьева А.М. по вопросу угрозу убийством ФИО5 и его семье, с отметкой о направлении указанного письма в прокуратуру <адрес>.

Кроме того, осмотрен служебный кабинет заместителя прокурора <адрес> ФИО5, где со слов участвующей в осмотре специалиста прокуратуры ФИО16, последняя вручила обращение Терентьеву его адресату – ФИО5. (том № л.д.143-155);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были исследованы материалы уголовного дела №, возбужденного в отношении Терентьева А.М. - ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Петровск-Забайкальского МСО СУ СК РФ по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО5, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, по факту покушения на убийство ФИО14 и ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.91 УПК РФ ФИО5 по уголовному делу № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ был задержан Терентьев А.М.. ДД.ММ.ГГГГ Терентьев допрошен ФИО5 в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ Терентьеву по уголовному делу № предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по уголовному делу № проведена очная ставка между обвиняемым Терентьевым А.М. и потерпевшей ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело для дальнейшего расследования передано в производство следователя по особо важным делам Петровск-Забайкальского МСО СУ СК РФ по <адрес> Свидетель №1. (том №, л.д.181-259, том № л.д.1-134);

- протоколом осмотра письма, датированного ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в стандартном бумажном конверте. Текст письма выполнен рукописным текстом шариковой ручкой синего цвета на листе формата А 4.

Текст письма сводится к следующему содержанию: «Привет из места лишения свободы. ФИО3 гражданин прокурор. Вот решил написать тебе свое небольшое письмо…Когда закончится мой срок…я отрежу тупые ваши головы… Со мной в камере сидит человек которому тоже все равно … кого и как убивать…У тебя есть молодая жена …. растет дочка… они все начнут страдать по твоей вине... У меня есть люди которые пойдут со мной до конца…Терять мне больше нечего вы лишили меня всего я отниму у вас все самое дорогое…У вас начнутся проблемы. Ты умрешь первым, а потом пойдут все остальные. Умирать будете быстро…Ты и твоя семья будете страдать…С приветом к тебе Терентьев Андрей Михайлович и Бойко Алексей Михайлович. Ты труп пока потенциальный. До скорой встречи дуремар…».

В нижнем правом углу листа имеется штамп прокуратуры <адрес> о регистрации письма ДД.ММ.ГГГГ под номером 320в-217.

Графы конверта к письму заполнены рукописным текстом шариковой ручкой синего цвета. Отправителем письма, являться Терентьев Андрей Михайлович, находящийся по адресу: <адрес>, ФКУ ИК-2 СУСК №, индекс №.

Получателем письма, является заместитель прокурора <адрес> ФИО5. Письмо направлено по адресу: <адрес> прокуратура, индекс – №.

Письмо имеет штамп ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, с отметкой о регистрации письма под номером Т-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск круглой печати почтового отделения в <адрес> с указанием даты: ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на конверте содержится указание на ст.15 УИК РФ. (том №, л.д.150-159);

- заключением эксперта, согласно которому рукописный текст, начинающийся со слов «Привет из мест лишения свободы….» и заканчивающийся словами: «…до скорой встречи дуремар», в письме, датированном ДД.ММ.ГГГГ; рукописный текст в конверте к письму от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора ФИО5 от адресата Терентьева А.М., выполнены Терентьевым А.М.. (том № л.д.142-151);

- протоколом осмотра места происшествия – камеры для осужденных № строгих условий содержания в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колонии №» УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> установлено место написания письма виновным. (том № л.д.154-160);

В судебном заседании подсудимый Терентьев А.М. свою вину в содеянном признал в полном объеме, что также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО5, показаниями свидетелей по делу. Противоречий при исследовании представленных суду доказательств, не установлено.

Показания подсудимого Терентьева А.М., данные на предварительном следствии в полной мере соответствуют показаниям потерпевшего ФИО5, свидетелей, чьи показания приведены выше. Оснований для оговора подсудимого Терентьева А.М. со стороны потерпевшего, свидетелей, суд в материалах дела не находит.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Терентьева А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признак «совершенное в отношении следователя и его близких, в связи с производством предварительного следствия», суд в действиях подсудимого Терентьева А.М. находит в том, что в содеянное виновным совершено в отношении лица, проводившего предварительное расследование - ФИО5.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева А.М., как угроза убийством в отношении следователя и его близких, в связи с производством предварительного следствия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.296 УК РФ.

Эпизод совершения угрозы убийством и причинением вреда здоровью в отношении судьи ФИО19, прокурора ФИО83

Допрошенный в качестве подсудимогоТерентьев А.М.свою вину по предъявленному обвинению ч.1 ст.296 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными, согласно положений ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Терентьева А.М., данными на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он отбывает наказание в ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

В начале июня 2017 года в камеру № строгих условий содержания был переведен его приятель Бойко А.М., с которым он знаком с 2008 года. В начале июня 2017 года в ходе беседы Бойко А.М. рассказал ему обстоятельства уголовного дела, по которому был осужден судьей Чернышевского районного суда ФИО32. Со слов Бойко рассмотрение дела велось поверхностно. Через несколько дней в ходе разговора Бойко стал интересоваться у него, каким образом он направил письмо на имя судьи ФИО20 с угрозами убийства в адрес последнего, чтобы это письмо не попало под цензуру администрации колонии. Он все объяснил Бойко.

Тогда Бойко решил написать аналогичное письмо с угрозами убийства в адрес судьи ФИО32 и попросил помочь ему в этом. Он согласился. Письмо судье ФИО32 писал лично он. Текст письма обсуждался с Бойко. Первое письмо было написано судье ФИО32 - ДД.ММ.ГГГГ в камере №. Письмо писал он. В качестве адресатов в письме были указаны он и Бойко. Конверт был заполнен им. По какой причине это письмо не дошло до ФИО32, ему не известно.

Второе письмо с угрозами было написано в адрес заместителя прокурора <адрес> ФИО132. В этом письме кроме ФИО86 была указана ФИО32. Письмо на имя ФИО87 писал он лично. Его текст обсуждался с Бойко. Конверт письма на имя ФИО85 был заполнен им. Между написанием указанных писем прошел один месяц. При этом письмо ФИО32 было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, а написано ДД.ММ.ГГГГ. Письмо ФИО84 было написано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, им и Бойко было написано очередное письмо с угрозами на имя ФИО88. Это письмо было подписано им и Бойко. Конверт к письму был заполнен Бойко. Письмо было передано на следующее утро после его написания. Письма в адрес ФИО32 и ФИО90 были написаны в присутствии других осужденных, содержащихся в камере №. Он, наряду с Бойко, несмотря на то, что не знаком с ФИО89 и ФИО32, может причинить вред здоровью указанным лицам, как после своего освобождения, так и в настоящее время через своих друзей и знакомых на свободе. Все те угрозы, о которых указано в письмах, являются реальными к исполнению.

Бойко отрицательно и очень решительно настроен по отношению к прокурору и судьи. Бойко относится негативно к ФИО91, за ее участие в судебном разбирательстве по уголовному делу, в частности за отказы последней в заявленных им ходатайствах. Кроме того, ФИО92, со слов Бойко, опубликовала статью в местную газету в <адрес> о том, что Бойко совершил преступление, причастность к которому последний отрицает, характеризовала Бойко в этой статье негативно. Это обстоятельство, также повлияло на решение Бойко написать в адрес ФИО93 обращение с угрозами.

Осужденный Бойко настроен решительно, агрессивно и постарается реализовать свои планы, чтобы наказать ФИО32 и ФИО94 за их работу. От Бойко ему известно, что после своего освобождения, тот найдет человека, который совершил убийство, за которое Бойко незаконно осужден. После чего Бойко приведет этого человека домой к прокурору и отрежет им обоим головы.

Письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ ФИО95, конверт к нему написано и заполнено лично им. Письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ ФИО96, написано им. При этом, в нем содержатся подписи, которые принадлежат ему и Бойко. Подпись Бойко выполнена гелевой ручкой черного цвета. Конверт для отправки письма ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ заполнен Бойко. Конверт и бумага, используемые для составления обращений, принадлежали Бойко.

Написав обращения с угрозами в адрес ФИО32 и ФИО98, он хотел оказать на них психологическое воздействие, как на представителей власти, которые непосредственно участвовали в отправлении Бойко правосудия. Он понимал, что угрожал представителям власти, которые осуществляли в отношении Бойко правосудие и рассматривали уголовное дело. (том № л.д.164-174, том № л.д.12-16).

Оглашенные показания подсудимый Терентьев А.М. подтвердил в полном объеме, указав на свою причастность к совершению данных преступлений.

Допрошенный в качестве подсудимогоБойко А.М.свою вину по предъявленному обвинению ч.1 ст.296 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ признал в полном объеме, признательно указав на обстоятельства совершенных им преступлений, которые соответствуют показаниям, данным на предварительном следствии, дополнительно указав, что основным мотивом написания писем с угрозами судье и прокурору, являлось его желание выбыть из стен учреждения – исправительная колония № <адрес>.

Оглашенными, согласно положений ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Бойко А.М., данными на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Чернышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства ФИО105 к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Уголовное дело рассматривала судья Чернышевского районного суда Потерпевший №1. К преступлению, в котором его обвинили, он никакого отношения не имеет. Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено заместителем прокурора <адрес> ФИО101 Также, ФИО103 поддерживала государственное обвинение в судебном заседании. За время работы ФИО104 по поддержанию государственного обвинения у него сложились к последней неприязненные отношения, поскольку последняя имела односторонний подход к рассматриваемому уголовному делу, рассуждала с обвинительным уклоном.

Кроме того, до начала судебного разбирательства ФИО106 опубликовала в местной газете статью о раскрытии преступления, которое было им совершено. Фактически на момент опубликования статьи, он еще не был признан судом виновным. Судья ФИО32 рассматривала уголовное дело односторонне, поддерживая обвинительный уклон прокурора ФИО108, не беря во внимание его доводы и его адвоката. В результате того, что ФИО32 и ФИО107 не разобрались в уголовном деле, в отношении него был вынесен несправедливый приговор.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ИК-2 <адрес> для отбытия наказания и был помещен в камере № строгих условий содержания. На тот момент в указанной камере уже содержались Терентьев А.М., ФИО17, ФИО15, ФИО18. Терентьев был осужден за угрозу убийством судье, а также по уголовному дела по факту покушения на убийство двух лиц и разбойное нападение.

Через неделю после содержания в камере № он обратился к Терентьеву, чтобы последний помог ему написать письмо в адрес ФИО109 и ФИО32, с угрозами убийства и причинения последним вреда здоровью за несправедливое осуждение. По этой причине он решил написать в адрес ФИО111 и ФИО32 обращение с угрозами расправы. Мысль расправы с ФИО110 и ФИО32 у него появилась сразу же после вынесенного в отношении него обвинительного приговора.

Он знал, что Терентьев осужден по аналогичной статье за угрозу убийством, поэтому обратился именно к нему, чтобы последний помог ему написать письмо с угрозами в адрес судьи и прокурора. Терентьев А.М. согласился ему помочь из-за дружеских отношений. В качестве авторов обращения были указаны Терентьев и он. Он лично не стал писать письмо, т.к. у Терентьева почерк более разборчив. Тем более у Терентьева уже имелся опыт написания подобного письма. Текст письма он и Терентьев обсуждали вместе в камере №. В ходе обсуждения содержания письма каждый из них вносил свои предложения и коррективы. После написания Терентьевым обращения он прочитал его и полностью, согласился с написанным.

Первое письмо было написано ДД.ММ.ГГГГ в камере в вечернее время. В тот момент в камере находились другие осужденные, которые знали, что он и Терентьев пишут подобное обращение. ДД.ММ.ГГГГ письмо было передано для отправки через канцелярию ИК-2. Конверт к письму заполнял Терентьев, указав при этом на нем статью 15 УИК РФ, которая запрещает вскрывать письма, адресованные в суд и прокуратуру.

Второе письмо Терентьев написал по своей инициативе ДД.ММ.ГГГГ, которое было отправлено ДД.ММ.ГГГГ. В этом письме Терентьев угрожал убийством прокурору <адрес> ФИО5 и другим лицам, которые были связаны с уголовным делом, по которому осудили Терентьева. Никакого участия в написании письма ФИО5 он не принимал.

Третье письмо было написано ими совместно через месяц после написания первого письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Именно он предложил Терентьеву написать второе письмо на имя ФИО112, последний согласился. Это письмо вновь было написано Терентьевым и подписано ими обоими. Письмо было написано в вечернее время в камере № в присутствии других осужденных. Конверт к этому письму был заполнен им. Письмо было передано дежурному для дальнейшей отправки в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, им и Терентьевым было написано первое письмо, адресованное лично Потерпевший №1, в котором они угрожали последней убийством. Письмо было написано совместно с Терентьевым. Терентьев лично писал это письмо. В качестве адресатов в письме был указан он и Терентьев. Это письмо было отправлено ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию ИК-2. Конверт был заполнен Терентьевым. По какой причине письмо не дошло до ФИО32 ему не известно.

Когда он освободится, то обязательно воплотит свои угрозы. Он знает, кто убил потерпевшего, за смерть которого его осудили. Он приведет виновного в этом убийстве человека к ФИО113 и ФИО32, чтобы тот подтвердил им свою причастность и сказал им, что он незаконно сидел все эти годы в тюрьме.

Написав обращения с угрозами, он тем самым хотел оказать на прокурора ФИО114 и судью ФИО32 психологическое воздействие, как на представителей власти, которые непосредственно участвовали в отправлении в отношении него правосудия. (том № л.д.4-11, 31-34).

Оглашенные показания подсудимый Бойко А.М. подтвердил в полном объеме, дополнив их мотивами содеянного, указанного в судебном заседании, принося извинения потерпевшей Пнёвой.

В основу приговора, суд берет показания подсудимого Бойко А.М., данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, считая их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу, перечень которых приведен в приговоре. Мотив подсудимого Боко А.М., указанный в судебном заседании, не влияет на выводы суда о виновности последнего в содеянных преступлениях.

Вина подсудимого Терентьева А.М., Бойко А.М. в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ, кроме признательных показаний последних, данных на предварительном следствии, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО115 следует, что которым ворганах прокуратуры она работает с мая 2007 года. В мае 2010 года она была назначена на должность заместителя прокурора <адрес> и проработала в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности, как заместителя прокурора <адрес>, согласно распоряжению о распределении служебных обязанностей, действующих в прокуратуре, входило обеспечение участия прокуроров в рассмотрении уголовных и гражданских дел судами, поддержание государственного обвинения в судах, рассмотрение обращений граждан, а также утверждение обвинительных заключений по уголовным делам, расследуемых органами следствия и дознания. В период с июля по сентябрь 2016 года она исполняла обязанности прокурора <адрес>.

В августе 2016 года из следственного отдела по <адрес> в адрес прокуратуры было направлено для утверждения обвинительного заключения уголовное дело № по обвинению Бойко в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. По роду своей службы она знала, что в отношении Бойко в 2010 году Чернышевским районным судом был постановлен приговор по ч.4 ст.111, ч 4 ст.111, ч.2 ст.158 УК РФ. По результатам изучения уголовного дела № она приняла решение о направлении дела в суд и утвердила по нему обвинительное заключение.

В августе 2016 года уголовное дело в отношении Бойко было направлено в Чернышевский районный суд, и поступило для рассмотрения судье Потерпевший №1. В дальнейшем, после получения прокуратурой уведомления суда о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Бойко, ею, как курирующим заместителем прокурора <адрес>, было принято решение о личном поддержании государственного обвинения по данному уголовному делу, поскольку она изучала это уголовное дело и знала о его сложности.

В ходе судебных заседаний Бойко вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признавал, выдвигал алиби, что на момент совершенного преступления он содержался в ИВС ОМВД России по <адрес>. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Бойко длилось с сентября 2016 по февраль 2017 года. Изначально, уголовное дело было раскрыто, в связи с признательными показаниями Бойко, от которых впоследствии последний в суде отказался, пояснив, что обманул оперативных сотрудников. В ходе судебных заседаний от Бойко поступали различные ходатайства, которые касались его линии защиты. Эти ходатайства она просила суд отклонить, как необоснованные.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойко был вынесен обвинительный приговор, согласно которому, с учетом изменений, вынесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, последнему назначено наказание, в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ после утверждения ею обвинительного заключения по уголовному делу и направления его в суд для рассмотрения по существу в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ по взаимодействию со СМИ, была написана и отправлена в районную газету «Наше время» для опубликования статья, в которой она указала о факте направления в суд уголовного дела в отношении Бойко.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кабинете № прокуратуры <адрес>. В дневное время ей на рабочий телефон позвонили из прокуратуры <адрес> и сообщили, что на ее имя в прокуратуру <адрес> поступило письмо, с угрозами убийства от Бойко и Терентьева. Это письмо было отправлено ей факсимильной связью. Прочитав обращение, она восприняла написанные Бойко и Терентьевым угрозы убийством и причинения вреда здоровью, как реальные к исполнению, стала опасаться за свою жизнь, здоровье и безопасность.

В связи, с ее участием в суде в качестве государственного обвинителя по уголовному делу в отношении Бойко, ей было известно, что последний имеет неоднократные судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, круг общения связан с преступными элементами, как личность последний характеризуется отрицательно. Поэтому, учитывая личность Бойко, она осознавала и понимает это в настоящее время, что Бойко может осуществить угрозы в ее адрес, после своего освобождения, либо в настоящее время через своих знакомых, в том числе через Терентьева, который на тот момент ей вообще не был знаком.

На следующий день после получения указанного письма с угрозами она позвонила судье ФИО32 и рассказала о содержании обращения. ФИО32 узнала об этом письме от нее и была сильно удивлена. ФИО32 переживала, забеспокоилась и попросила выслать ей копию этого обращения. ФИО32 также восприняла высказанные в ее адрес угрозы реально. ФИО32, в связи с поступившими угрозами опасается за свою жизнь и здоровье.

Второе письмо от Бойко и Терентьева она получила аналогичным образом. А именно ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей позвонил прокурор <адрес> и сообщил, что в прокуратуру поступило очередное письмо. Копию этого второго обращения она получила факсимильной связью. Угрозы убийством и причинения вреза здоровью во втором письмо она восприняла еще серьезнее. За содеянное подсудимым Терентьеву А.М., Бойко А.М., она предлагает назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФследует, что с 2010 года она работает в должности судьи Чернышевского районного суда <адрес>. В июле 2017 года в адрес заместителя прокурора <адрес> ФИО116 из мест лишения свободы пришло письмо, содержащее угрозы убийством в адрес ФИО117 и ее адрес. Адресатами этого письма были Терентьев А.М. и Бойко А.М.. Терентьев А.М. ей знаком не был. В отношении Бойко она постановила обвинительный приговор по ч.1 ст.105 УК РФ. Светокопия письма с угрозами было передано ей из прокуратуры <адрес>. В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ознакомилась с этим письмом в своем служебном кабинете Чернышевского районного суда <адрес>.

В августе 2017 года из прокуратуры <адрес> поступило очередное письмо, адресованное Терентьевым А.М. и Бойко А.М., содержащее угрозы убийством в адрес ФИО118 и ее адрес, с которым она также ознакомилась в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ.

Она восприняла написанные Бойко и Терентьевым в их обращении угрозы убийством и причинения ей вреда здоровью, как реальные к исполнению, опасаясь за свою жизнь, здоровье и безопасность. В связи с этим она написала заявление о применении к ней мер государственной защиты. (том № л.д.53-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что согласно которым она работает ведущим специалистом прокуратуры <адрес>. В ее обязанности входит прием и регистрация входящей и исходящей корреспонденции.

В июле 2017 года в прокуратуру от Терентьева А.М., Бойко А.М. поступило письмо с угрозами убийства и причинения вреда здоровью в адрес судьи Потерпевший №1 и заместителя прокурора ФИО119 Это письмо было передано для исполнения помощнику прокурора Свидетель №3, а впоследствии перенаправлено в Следственный комитет.

В августе 2017 года в прокуратуру от Терентьева А.М. и Бойко А.М. поступило второе письмо с угрозами убийства и причинения вреда здоровью в адрес судьи Потерпевший №1 и заместителя прокурора ФИО120 Это письмо было передано для исполнения помощнику прокурора Свидетель №4, а впоследствии перенаправлено в Следственный комитет. (том № л.д.49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что согласно которым она работает помощником прокурора <адрес>. В июле 2017 года в прокуратуру от Терентьева А.М. и Бойко А.М. поступило письмо с угрозами убийства и причинения вреда здоровью в адрес судьи Потерпевший №1 и заместителя прокурора ФИО121 Судья ФИО32 рассматривала уголовное дело в отношении Бойко, а ФИО122 поддерживала государственное обвинение по делу. Оригинал письма с угрозами она направила в Следственный комитет. Копию этого письма она передала лично ФИО32 в служебном кабинете Чернышевского районного суда <адрес>, где та ознакомились с ним. (том № л.д.177-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что помощником прокурора <адрес>. В августе 2017 года в прокуратуру от Терентьева А.М. и Бойко А.М. поступило письмо с угрозами убийства и причинения вреда здоровью в адрес судьи Потерпевший №1 и заместителя прокурора ФИО124.. Судья ФИО32 рассматривала уголовное дело в отношении Бойко, а ФИО123 поддерживала государственное обвинение по делу. Оригинал письма с угрозами она направила в Следственный комитет. (том № л.д.181-184).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что она работает секретарем судебных заседаний судьи Чернышевского районного суда <адрес> Потерпевший №1. В июле 2017 года в адрес судьи ФИО32 и заместителя прокурора <адрес> ФИО125. от осужденных Бойко А.М. и Терентьева А.М. поступило письмо с угрозами убийства и причинения вреда здоровью. Копия этого письма была отправлена ФИО32 из прокуратуры. В августе 2017 года в адрес судьи ФИО32 и заместителя прокурора <адрес> ФИО126 от осужденных Бойко А.М. и Терентьева А.М. поступило второе письмо с угрозами убийства и причинения вреда здоровью. Копия этого письма была отправлена ФИО32 из прокуратуры.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она работает помощником судьи Чернышевского районного суда <адрес> Потерпевший №1. В конце 2016 года в производство судьи ФИО32 поступило уголовное дело по обвинению Бойко А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В феврале 2017 года в отношении Бойко был постановлен обвинительный приговор. В июле 2017 года в адрес судьи и заместителя прокурора <адрес> ФИО127 от осужденных Бойко А.М. и Терентьева А.М. поступило письмо с угрозами убийства и причинения вреда здоровью. Копия этого письма была отправлена ФИО32 из прокуратуры.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в суде определено, что ему относительно совершения подсудимыми Терентьевым А.М., Бойко А.М. преступлений, ничего не известно.

В июле 2017 года, точную дату он не помнит Терентьев вместе с осужденным Бойко написали письмо, адресованное либо прокурору, либо судье <адрес>, которые участвовали в отправлении правосудия в отношении Бойко, с угрозами причинения им вреда здоровью. Подобное письмо было написано по инициативе Бойко, а Терентьев поддержал Бойко из-за дружеских отношений. Письмо было написано лично Терентьевым. В качестве отправителя письма в нем были указаны Терентьев и Бойко. Дословное содержание этого письма ему не известно.

После написания этих писем Бойко и Терентьев рассуждали между собой в камере, что судью и прокурора, а именно кто-нибудь ударит по голове битой, либо собьет автомобилем и их обязательно привлекут за реальное причинение вреда здоровью. Бойко может на свободе через своих знакомых и друзей реализовать свои идеи в отношении прокурора и судьи, в части причинения им вреда здоровья. Терентьев может после своего освобождения совершить какое-либо преступление в отношении указанных лиц. В августе 2017 года Терентьев и Бойко написали повторное письмо прокурору и судье <адрес>, с угрозами. Указанное письмо писал Терентьев. В конце письма расписался сам Терентьев и Бойко. Конверт этого письма заполнялся Бойко. Бойко и Терентьев писали эти письма из чувства мести и обиды, по причине незаконного привлечения их к уголовной ответственности. Путем написания указанных писем Терентьев и Бойко хотели создать у прокурора и судьи чувство страха за свою жизнь и здоровье. (том № л.д.161-164).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в суде определено, что ему относительно совершения подсудимыми Терентьевым А.М., Бойко А.М. преступлений, ничего не известно.

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что с 2015 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>. С января 2017 года он содержится в камере № в отряде строгих условий содержания. Совместно с ним в камере содержались Терентьев А.М., ФИО17, ФИО128 В начале июня 2017 года в указанную камеру был помещен осужденный Бойко А.М..

В июле 2017 года, точную дату он не помнит, Терентьев писал письма, точное количество которых он уже не помнит, совместно с Бойко, адресованные прокурору и судье, которые участвовали в отправлении правосудия в отношении Бойко, с угрозами причинения им вреда здоровью. Подобные письма были написаны по инициативе Бойко, а Терентьев поддержал Бойко из-за дружеских отношений. Бойко сам лично письма не писал, ссылаясь на плохой почерк и плохое зрение. При этом, Бойко подписывал одно или два обращения с угрозами.

Бойко и Терентьев рассуждали между собой в камере, что убьют судью и прокурора, плеснут им в лицо серную кислоту. Со слов Терентьева у него на свободе есть приятели, которые по его просьбе выполнят любые просьбы. Бойко в этом полностью поддерживал Терентьева. У Бойко в <адрес>, также остались знакомые и друзья, к которым последний может обратится. Терентьев высказывался, что отомстит всем тем должностным лицам, которые связаны с уголовным делом, за которое последний осужден.

Бойко и Терентьев писали эти письма из чувства мести и обиды, в связи с незаконным привлечением их к уголовной ответственности. Кроме того, путем написания указанных писем Терентьев и Бойко желали создать у прокурора и судьи чувство страха за свою жизнь и здоровье. Все представленные ему для ознакомления письма написаны самим Терентьевым. В письме от ДД.ММ.ГГГГ стоят подписи Терентьева и Бойко. (том № л.д.165-168).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в суде определено, что ему относительно совершения подсудимыми Терентьевым А.М., Бойко А.М. преступлений, ничего не известно.

В феврале 2017 года в указанную камеру был помещен Терентьев А.М., который осужден Красночикойским районным судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105, ч.4 ст.162, ст.296 УК РФ к 20 годам лишения свободы. В июне 2017 года в камеру был помещен осужденный Бойко А.М.. Три письма, представленные ему в ходе допроса, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ написаны Терентьевым. Два из представленных ему конверта, написаны почерком Терентьева. (том № л.д.169-172).

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию для регистрации поступило письмо от осужденного Терентьева А.М., которое было зарегистрировано в журнале за номером № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры <адрес>. Письмо было внесено в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено через отделение связи <адрес>. Данное письмо было закрыто и согласно ст.15 УИК РФ не вскрывалось. Это письмо было передано осужденным Терентьевым в день его регистрации. (том № л.д.41-44).

Объективно вина подсудимых Терентьева А.М., Бойко А.М. в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- обвинительным заключением по уголовному делу № по обвинению Бойко А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> ФИО129том № л.д.184-198);

- приговором судьи Чернышевского районного суда <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО130 – осужденный Бойко А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, последнему назначено наказание, в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Бойко А.М. окончательно определено к отбытию 15 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. (том № л.д.14-29);

- апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приговор Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в части исключения из приговора указания об отбывании осужденным Бойко А.М. остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима. (том № л.д.30-33);

- приказом прокурора <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя прокурора <адрес>. (том № л.д.94);

- приказом прокурора <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры <адрес>. (том № л.д.98);

- указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность судьи Чернышевского районного суда <адрес>. (том № л.д.56-58);

- протоколом осмотра кабинета № Чернышевского районного суда <адрес>, в котором судья Потерпевший №1 ознакомилась с написанными в ее адрес обращениями Терентьева А.М. и Бойко А.М.. (том № л.д.122-129);

- протоколомкабинета канцелярии прокуратуры <адрес>, где были зарегистрированы письма, содержащие угрозы в адрес судьи Потерпевший №1 и прокурора <данные изъяты>, поступившие от осужденных Терентьева и Бойко. (том № л.д.101-106);

- копией корреспондентской карточки №в-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре <адрес> зарегистрировано письмо осужденных Терентьева А.М. и Бойко А.М..(том № л.д.209);

- протоколом осмотракопий и оригиналов материалов уголовного дела № (№ № присвоенный судом) в отношении осужденного Бойко А.М.. (том № л.д.1-89);

- протоколом осмотра писем, датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполненные рукописным текстом на одном листе каждое формата А 4, с конвертами к ним.

Письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ, находится в стандартном бумажном конверте. Текст письма выполнен рукописным текстом шариковой ручкой синего цвета на листе формата А 4. Текст письма сводится к следующему содержанию: «Привет тебе из места лишения свободы. Доброго времени суток гражданка Потерпевший №2….Мы в течении срока чтонибудь придумаем что с вами обеими сделать…Тебе нужно сломать все конечности чтобы ты до конца дней забыла что такое ручка и бумага о же самое сделать с этой ФИО32…У тебя Потерпевший №2 мы заберем самое дорогое Здоровье мы переломаем тебе все твои кости а судью сварим в серной кислоте…Тебя либо ударят по голове и сделают инвалидом либо изуродуют твое личико серной кислотой…Мы приложим усилия чтобы с тобой и ФИО32 чтонибудь случилось…Ждите сюрприза копите деньги на лечении. С приветом к тебе Терентьев Андрей Михайлович и Бойко Алексей Михайлович».

На обратной стороне листа имеется текст следующего содержания: «Прокурору лично в руки Потерпевший №2 Вот эти бумаги затолкай себе в …».

Графы конверта к письму заполнены рукописным текстом шариковой ручкой синего цвета. Отправителем письма являться Бойко Алексей Михайлович, находящийся по адресу: <адрес>, ФКУ ИК-2 СУС <адрес>, индекс №.

Получателем письма является прокуратура <адрес>, прокурор ФИО133 Письмо направлено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, индекс – №.

Письмо имеет штамп ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, с отметкой о регистрации письма под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск круглой печати почтового отделения в <адрес> с указанием даты: ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на конверте содержится указание на ст.15 УИК РФ.

В верхнем правом углу конверта расположены марки.

Письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ, находится в стандартном бумажном конверте. Текст письма выполнен рукописным текстом шариковой ручкой синего цвета на листе формата А4. Текст письма сводится к следующему содержанию: «ФИО3… Думайте что мы успокоились…Если мы написали тебе и ФИО32 письма это значит что вам в ближайшее время придется очень туго. Живите … и бойтесь…Мы уже приняли кое какие меры чтобы как можно быстрее сделать вам неприятное… Если даже ты и останешься жива твоя жизнь превратится в кошмар. Ты будешь жалеть что написала в статью в газету будешь жалеть о том что вообще пошла работать в органы…До встречи в аду ФИО6. С письмом к тебе Терентьев Андрей Михайлович и Бойко Алексей Михайлович». В конце письма имеются две подписи, выполненные шариковой ручкой синего цвета, гелиевой ручкой черного цвета.

Получателем письма является прокуратура <адрес>. Письмо направлено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, индекс – №.

Письмо имеет штамп ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, с отметкой о регистрации письма под номером №, а также оттиски круглых печатей почтового отделения в <адрес> с указанием даты: ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.150-159);

- заключением эксперта,согласно которому в письме, датированном ДД.ММ.ГГГГ, подпись в строке после рукописной записи «Бойко Алексей Михайлович» выполнена Бойко А.М.. Подпись в строке после рукописной записи «Терентьев Андрей Михайлович» выполнена Терентьевым А.М.. (том № л.д.129-134);

- заключением эксперта,согласно которому рукописный текст, начинающийся со слов: «Привет тебе из мест лишения свободы….» и заканчивающийся словами: «с приветом к тебе…», в письме, датированном ДД.ММ.ГГГГ; рукописный текст, начинающийся со слов «ФИО3 ….» и заканчивающийся словами: «…с письмом к тебе… », в письме, датированном ДД.ММ.ГГГГ - рукописный текст, в конверте к письму от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора Потерпевший №2 от адресата Бойко А.М., выполнены Терентьевым А.М.. Рукописный текст в конверте к письму от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес прокуратуры <адрес> от адресата Бойко А.М. выполнен Бойко А.М.. (том № л.д.142-151);

- протоколом осмотра камеры для осужденных № строгих условий содержания в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колонии №» УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где осужденными Терентьевым А.М., Бойко А.М. были написаны письма в адрес судьи ФИО32 и прокурора Потерпевший №2. (том № л.д.154-160);

В судебном заседании подсудимые Терентьев А.М., Бойко А.М. свою вину в содеянном признали в полном объеме, что также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями потерпевших ФИО24, ФИО134, показаниями свидетелей по делу. Противоречий при исследовании представленных суду доказательств, не установлено.

Показания подсудимых Терентьева А.М., Бойко А.М., данные на предварительном следствии в полной мере соответствуют показаниям потерпевших ФИО24, ФИО135 свидетелей, чьи показания приведены выше. Оснований для оговора подсудимых Терентьева А.М., Бойко А.М., со стороны потерпевших, свидетелей, суд в материалах дела не находит.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимых Терентьева А.М., Бойко А.М., в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признак «совершенное в отношении судьи, участвующей в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде», суд в действиях подсудимых Терентьева А.М., Бойко А.М. находит в том, что в содеянное виновными совершено в отношении судьи ФИО24, рассматривавшей уголовное дело в отношении осужденного Бойко А.М..

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Терентьева А.М., Бойко А.М., как угроза убийством и причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующей в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.296 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признак «совершенное в отношении прокурора, в связи с рассмотрением дела в суде», суд в действиях подсудимых Терентьева А.М., Бойко А.М. находит в том, что в содеянное виновными совершено в отношении прокурора ФИО136 поддерживавшей государственное обвинение при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении осужденного Бойко А.М..

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Терентьева А.М., Бойко А.М., как угроза убийством и причинением вреда здоровью в отношении прокурора, в связи с рассмотрением дела в суде, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.296 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Терентьевым А.М. преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терентьева А.М., являются факт признания подсудимым вины, активное способствование расследованию всех эпизодов преступлений, наличие заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Терентьева А.М., являются наличие рецидива преступлений в действиях виновного, совершение преступлений в отношении судьи Потерпевший №1, прокурора ФИО137 в составе группы лиц по предварительному сговору.

По месту жительства, отбытия наказания подсудимый Терентьев А.М. характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у врача нарколога, не состоит, состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом умственная отсталость легкой степени, не работает, холостой, не военнообязанный. (том № л.д.49-113).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Терентьев А.М. в период времени совершения правонарушения, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

У Терентьева А.М. обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (импульсивный тип), которое не препятствовало виновному осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время Терентьев А.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Терентьев А.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № л.д.103-121).

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимым Терентьевым А.М. по ч.2 ст.296 УК РФ, ч.1 ст.296 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений.

Принимая во внимание содеянное, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает справедливым назначить подсудимому Бойко А.М. по ч.2 ст.296 УК РФ, ч.1 ст.296 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, согласно положений п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Бойко А.М. преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бойко А.М., являются факт признания подсудимым вины, активное способствование расследованию всех эпизодов преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Бойко А.М., являются наличие рецидива преступлений в действиях виновного, совершение преступлений в отношении судьи Потерпевший №1, прокурора ФИО138 в составе группы лиц по предварительному сговору.

По месту жительства, отбытия наказания подсудимый Бойко А.М. характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, холостой, не военнообязанный. (том № л.д.104-222, том № л.д.1-48).

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимым Бойко А.М. по ч.1 ст.296 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений.

Принимая во внимание содеянное, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает справедливым назначить подсудимому Бойко А.М. по ч.1 ст.296 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, согласно положений п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым вещественные доказательства, признанные по делу, а именно - три письма с конвертами, хранить при деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному делу защиту подсудимых Терентьева А.М., Бойко А.М. в судебном заседании, осуществляли адвокаты по назначению суда, следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых, последние против этого не возражали.

Руководствуясь ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.296 ░░ ░░, ░.1 ░░.296 ░░ ░░, ░.2 ░░.296 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.296 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░5), ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.296 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.296 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.12.2016 ░░ 21.08.2018.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.08.2018.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18480 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.296 ░░ ░░, ░.2 ░░.296 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.02.2017, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.08.2018.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18480 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Приговор по делу № 1-78/2018 от 19.02.2018

1-78/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица