Решение по делу № 2-1076/2021 ~ М-872/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1076/2021

УИД 23RS0020-01-2021-001601-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Дерябиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Дерябиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2018 года между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа ,,,, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику денежный займ в размере 30 500 руб. 00 коп., сроком на 1 год под 205,92 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

    ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 г. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии № 03/12/Ц от 27.12.2019 г., о чем должник был уведомлен.

    Ввиду отнесения заявленного требования к категории дел, рассматриваемых в приказном порядке, до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ ,,, о взыскании с ответчика Дерябиной И.В. задолженности по договору в сумме 91 359 руб. 88 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 470 руб. 40 коп.

    В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 91 359 руб. 88 коп., которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по вышеуказанному договору займа. Вместе с тем, определением суда судебный приказ был отменен, в связи с чем, у ответчика возникло право в порядке ст.ст., 443-444 ГПК РФ, п.35 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 г. на поворот исполнения судебного приказа и взыскания с истца всех поступивших платежей.

    По состоянию на 12.04.2021 задолженность ответчика перед (без учета поступлений по отмененному судебному приказу) составляет 91 359,88 руб., из них: задолженность по основному долгу- 30 500 рублей, задолженность по процентам- 60 859,88 рублей.

    В целях недопущения дисбаланса в правоотношениях, вытекающих из договора и влекущих нарушение прав истца в части невозврата истцом суммы займа и причитающихся процентов, при условии соблюдения прав и законных интересов ответчика в части исключения возможности двойного взыскания, задолженности по договору, истец полагает, что целесообразно зачесть платежи в размере 92 830,28 руб., поступившие в счет погашения задолженности по судебному приказу.

    Кроме того, расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 470,4 рублей. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

    Так, в процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 260 руб. 30 коп., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора

в размере 68,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0 руб. 40 коп., почтовая отправка заказного письма - 60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу «Почта России» - 20 гр.=50 руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 111,90 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. - 98,40 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу «Почта России» - 180 гр. -82 руб.); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80 руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1 000 руб. 00 коп., согласно агентского договора; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341 руб. 00 коп., в том числе запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140 руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 119,10 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 105,60 губ. (включая НДС 20%) (по тарифу «Почта России» - 220 гр. = 88 руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 81,90 губ., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 68,40 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу «Почта России» - 40 гр. = 57 руб.); расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

    На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Дерябина И.В. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" задолженность по договору займа № ,,, от 18.10.2018 в размере 91 359,88. Зачесть платежи в размере 92 830,28 руб., поступившие в счет погашения задолженности по судебному приказу.

Взыскать с Дерябиной И.В. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 940 руб. 80 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 601 руб. 30 коп., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 1 260 руб. 30 коп.; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 341 руб. 00 руб.; расходы по оказанию юридических услуг - 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Дерябина И.В. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве заявленные исковые требования признала частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

18.10.2018 года между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком Дерябиной И.В. был заключен договор займа № ,,,, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику денежный займ в размере 30 500 руб. 00 коп., сроком на 1 год под 205,92 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Дерябина И.В. в установленный договором срок свои обязательства по договору займа не выполнила.

    ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) ,,,-ЛД от 25.11.2019 г. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии ,,,/Ц от 27.12.2019 г., о чем должник был уведомлен.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей 07.09.2020 г.был вынесен судебный приказ №,,, о взыскании с ответчика Дерябиной И.В. задолженности по договору в сумме 91 359 руб. 88 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 470 руб. 40 коп.

    В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца от ответчика поступили денежные средства в размере 91 359 руб. 88 коп., которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по вышеуказанному договору займа.

    Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 07.09.2020 г. судебный приказ был отменен.

    По состоянию на 12.04.2021 задолженность ответчика перед (без учета поступлений по отмененному судебному приказу) составляет 91 359,88 руб., из них: задолженность по основному долгу- 30 500 рублей, задолженность по процентам- 60 859,88 рублей.

    В целях недопущения дисбаланса в правоотношениях, вытекающих из договора и влекущих нарушение прав истца в части невозврата истцом суммы займа и причитающихся процентов, при условии соблюдения прав и законных интересов ответчика в части исключения возможности двойного взыскания, задолженности по договору, истец просит суд зачесть платежи в размере 92 830,28 руб., поступившие в счет погашения задолженности по судебному приказу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов установлено следующее.

Согласно платежному поручению ,,, от 01.06.2020 года истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 1470 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в связи с рассмотрением указанного дела истцом понесены следующие судебные издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 260 руб. 30 коп., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 68,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0 руб. 40 коп., почтовая отправка заказного письма - 60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу «Почта России» - 20 гр.=50 руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 111,90 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. - 98,40 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу «Почта России» - 180 гр. -82 руб.); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80 руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1 000 руб. 00 коп., согласно агентского договора; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341 руб. 00 коп., в том числе запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140 руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 119,10 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 105,60 губ. (включая НДС 20%) (по тарифу «Почта России» - 220 гр. = 88 руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 81,90 губ., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 68,40 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу «Почта России» - 40 гр. = 57 руб.); расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб. Данные расходы истцом документально подтверждены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, при ходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 136996 ░░ 18.10.2018 ░ ░░░░░░░ 91 359,88. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 92 830,28 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ,,, ░░ 18.10.2018 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 940 ░░░. 80 ░░░.; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 601 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░

2-1076/2021 ~ М-872/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Микрокредитная компания "Финрегион"
Ответчики
Дерябина Инга Викторовна
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Судья
Ермолаева Елена Серафимовна
Дело на сайте суда
korenovsk--krd.sudrf.ru
12.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2021Передача материалов судье
13.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
15.06.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
15.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2021Подготовка дела (собеседование)
15.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.08.2021Предварительное судебное заседание
14.09.2021Предварительное судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2021Дело оформлено
16.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее