Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2020 (12-304/2019;) от 06.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             город Красноярск                                                                            28 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Горбачева А.Н. на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 27.11.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбачев А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Горбачева А.Н. на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 27.11.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбачев А.Н..

Проанализировав обстоятельства, изложенные в жалобе и приложенных к ней материалах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

            В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как следует из постановления и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. № от 27.11.2019, местом совершения административного правонарушения является: <адрес> Данное место относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда Красноярского края.

Таким образом, рассмотрение жалобы Горбачева А.Н. не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Красноярска, настоящая жалоба подлежит направлению <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2., 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Горбачева А.Н. на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 27.11.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбачев А.Н., направить <адрес>

      Судья                                              Т.Ю. Гридасова