Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2012 ~ М-1445/2012 от 18.10.2012

Дело № 2–1437/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 8 ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,

истца Давлятова М.Д.,

ответчика Фадиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах Давлятова М.Д. к Фадиной Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах Давлятова М.Д. обратился в суд с иском к Фадиной Р.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <***> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ответчица Фадина Р.М. взяла в долг по расписке у Давлятова М.Д. <***> рублей. Срок пользования денежными средствами стороны определили на один месяц. Ответчица своё обязательство по возврату заемных денежных средств в установленный срок не исполнила, до настоящего времени долг истцу не возвращен.

На основании положений ст.ст. 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ прокурор просит взыскать с Фадиной Р.М. в пользу Давлятова М.Д. задолженность по договору займа в размере <***> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ковалева С.Н. поддержала исковые требования.

Истец Давлятов М.Д. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что дд.мм.гггг Фадина Р.М. взяла у него в долг <***> рублей. В августе 2012 г. он попросил ответчицу вернуть долг, однако до настоящего времени денежные средства она не вернула.

Ответчик Фадина Р.М. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Дополнительно ответчица пояснила, что действительно дд.мм.гггг взяла в долг у истца по расписке <***> рублей. В августе 2012 г. Давлятов М.Д. попросил вернуть долг, однако из-за трудного материального положения она не смогла исполнить свои обязательства. От погашения задолженности она не отказывается и предпримет все меры для её погашения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между сторонами был заключен договор займа, по которому Давлятов М.Д. передал Фадиной Р.М. <***> рублей, о чем свидетельствует подлинник расписки (л.д. 17).

В августе 2012 г. истец потребовал от ответчицы вернуть заемные денежные средства, однако до настоящего времени Фадина Р.М. долг не вернула, что послужило поводом для обращения прокурора в интересах Давлятова М.Д. в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании Фадина Р.М. признала иск, о чем представила заявление в письменной форме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ)

Учитывая фактические обстоятельства дела, исследованные доказательства в совокупности и требования закона, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «<***>» госпошлина в размере <***> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах Давлятова М.Д. к Фадиной Р.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фадиной Р.М. в пользу Давлятова М.Д. задолженность по договору займа в размере <***> рублей.

Взыскать с Фадиной Р.М. в доход МО «<***>» госпошлину в размере <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.