Решение по делу № 2-71/2013 ~ М-46/2013 от 11.02.2013

          Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14

с участием:

истицы ФИО4

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес>, ФИО5, ФИО2, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

              у с т а н о в и л :

Истица ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации на них, находящиеся на счетах в отделениях ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истица ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, которая постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Она также постоянно проживала и проживает в настоящее время в данной квартире. Квартира на праве собственности зарегистрирована за умершей матерью и поэтому является наследственным имуществом, оставшемся после её смерти. Кроме того после смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России». Наследниками на открывшееся после смерти матери наследство являются её дети: она, ФИО5, ФИО2 Она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности умершей, принимает меры к её сохранению, а также пользуется другим имуществом и личными вещами умершей. Другие наследники: ФИО5, ФИО2 на открывшееся после смерти матери наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. По этим основаниям просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3

Представитель ответчика, Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил суду заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: ФИО5, ФИО2, также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, предоставили заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, так как на открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГШПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель ответчика, ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования ФИО4 не признает, так как является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, остатков денежных вкладов и компенсации на них, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России». Законными наследниками первой очереди, на открывшееся после смерти ФИО3 наследство, являются её дети: дочь ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО2, других наследников нет, поскольку муж ФИО3 - ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ. Законная наследница первой очереди ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, так как вступила во владение и стала управлять им, а именно: проживала и проживает в квартире, зарегистрированной на праве собственности за умершей ФИО3, принимает меры к её сохранению, пользуется имуществом и личными вещами умершей. Законные наследники первой очереди: ФИО5, ФИО2 на открывшееся после смерти матери наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела.

Так, копия свидетельства о смерти 1-ЖТ № подтверждает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Справка №, выданная начальником <адрес> «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», кадастровый паспорт на <адрес>, выписка из технического паспорта, а также копия технического паспорта и копия договора на приватизацию на указанную квартиру подтверждают, что данная квартира на праве собственности зарегистрирована за ФИО3 на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа указанных документов следует, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.

Кроме того, из сообщения ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета в структурном подразделении № Курского отделения № :

№ - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 10.94 рубля. Завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 2 О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад не является гарантированным сбережением, компенсации не подлежит.

№ - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 7064.24 рубля. Завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад не является гарантированным сбережением, компенсации не подлежит.

Законными наследниками на открывшееся после смерти ФИО3 наследство, являются её дети: дочь ( истица по делу) ФИО4, сын (ответчик по делу) ФИО5, дочь (ответчик по делу) ФИО2, поскольку муж ФИО3 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается предоставленными суду копиями свидетельств о рождении на: ФИО8, ФИО9, ФИО5

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ФИО10, была присвоена фамилия ФИО13.

В судебном заседании из объяснений истицы и исследованных письменных материалов дела установлено, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, а ответчик: ФИО5, ФИО2 На открывшееся наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

При разрешении вопроса, касающегося судебных расходов, к которым в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что при принятии искового заявления ФИО4, судом было вынесено определение об уменьшении размера государственной пошлины до 3327 рублей.

Истцом ФИО4 при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В процессе рассмотрения искового заявления ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, исковые требования увеличились за счет суммы банковских счетов, открытых на имя наследодателя ФИО3 на 7075.18 рублей., что в соответствии с ч.1 ст.92 ГПК РФ является основанием для доплаты государственной пошлины.

Рассчитывая сумму доплаты государственной пошлины по увеличенным исковым требованиям, суд руководствуется абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, предусматривающим, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Из сообщения ОАО «Сбербанк России» следует, что дополнительная сумма иска составила 7075.18 рублей и, следовательно, согласно указанной выше норме, с них подлежит уплате государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

Учитывая определённый судом размер государственной пошлины до увеличения исковых требований, а также учитывая материальное положение истицы, суд считает необходимым до взыскать с ФИО4 в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, денежную сумму 3727 рублей.

Оценивая собранные доказательства в совокупности с представленными материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░5, ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░:

№; №

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3727 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░15