Решение по делу № 2-5398/2012 ~ М-5541/2012 от 24.07.2012

2-5398/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 г.                                                                                                              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Мулланурова А.З.

с участием истца Якупова Р.Ш.,

представителя ответчика Хамитова Р.Р., ордер №089260, удостоверение №1806,

при секретаре Калининной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупов Р.Ш. к Бахтизин В.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Якупов Р.Ш. обратился в суд с иском к Бахтизин В.Р. о взыскании долга в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в обоснование иска указал, что < дата > Бахтизин В.Р. взял в долг у Якупов Р.Ш. денежные средства в сумме ..., сроком до < дата > В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал расписку от < дата >. А так же < дата > Бахтизин В.Р. взял в долг у Якупов Р.Ш. денежные средства в сумме ... рублей, сроком до < дата > В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал расписку от < дата >. Однако, долг по указанным расписками ответчиком истцу не возвращен до сегодняшнего дня. Просит взыскать с Бахтизин В.Р. по договору займа от < дата >, < дата > долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., госпошлину.

В судебном заседании истец Якупов Р.Ш. поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с Бахтизин В.Р. долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, госпошлину в размере ... коп.

Ответчик Бахтизин В.Р. в судебное заседание не явился. По адресу: ... ответчику неоднократно направлялись повестки, с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако, конверты с судебными повестками возвращались в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судом направлялся Запрос в адресное бюро для выяснения сведений о регистрации Бахтизин В.Р., которым был дан ответ о его регистрации по адресу: .... Других данных о месте жительства ответчика Бахтизин В.Р. у суда не имеется. Таким образом, место жительства ответчика суду неизвестно. А потому, поскольку у ответчика Бахтизин В.Р. место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (Советского филиала №2) Хамитова Р.Р. в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат Хамитов Р.Р. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, а так же считал несоразмерными требования о неустойке.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования Якупов Р.Ш. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что < дата > Бахтизин В.Р. взял в долг у Якупов Р.Ш. денежные средства в размере ... руб., сроком до < дата >, < дата > взял в долг у Якупов Р.Ш. денежные средства в размере ... рублей, сроком до < дата > Обязательства были подтверждены собственноручно написанной Бахтизин В.Р. распиской от < дата >, < дата > Денежные средства не возвращены истцу Якупов Р.Ш. до сегодняшнего дня.

Данная расписка впоследствии не оспаривались ответчиком Бахтизин В.Р., который обязался вернуть денежный долг, в установленный сторонами срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако, указанные расписки, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа, находятся у истца. Каких-либо отметок о возврате долга на расписке не содержится. В то же время ответчиком Бахтизин В.Р. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверными доказательством невозвращения ответчиком денежного долга.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дата > составляет: ... руб. х 8 (ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на < дата >) х ... дн. (с < дата > по < дата >) : ... руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дата > составляет: ... руб. х 8 (ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на < дата >) х ... дн. (с < дата > по < дата >) : ... рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей. Довод представителя ответчика об уменьшении размера суммы процентов за пользовании чужими денежными средства суд находит неубедительным, так как сумма рассчитана согласно ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть взысканию подлежат денежные средства в сумме ... копеек.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 759 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Якупов Р.Ш. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бахтизин В.Р. в пользу Якупов Р.Ш. основной долг по договорам займа от < дата >, < дата > и проценты за невозврат в срок суммы займов в размере ... копеек, а также взыскать с Бахтизин В.Р. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд Советского района г.Уфы.

               Судья                                                                                          А.З.Муллануров