Дело: № 5-412/9-2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск 21 октября 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Истратова Александра Владимировича, <данные изъяты>
установила:
Истратов А.В. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
09 июля 2014 года в 18 час. 30 мин. Истратов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, на <адрес>, при осуществлении обгона впереди идущего транспортного средства создал помеху в движении автомобилю <данные изъяты> №, который двигался со встречного направления, чем нарушил п.п. 9.1, 11.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Истратов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 09.07.2014 года он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону окружной дороги. Около <адрес> он начал обгон автомобиля Рено и выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем Киа.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 пояснила, что 09.07.2014 года ее несовершеннолетний сын ФИО3 ехал в машине ФИО2 На <адрес> произошло ДТП между указанным автомобилем и автомобилем под управлением Истратова А.В., поскольку последний выехал на встречную полосу движения. В результате ДТП ее сын получил телесные повреждения средней тяжести, проходил лечение. После случившегося Истратов А.В. оказал ребенку материальную помощь в размере 70 000 рублей. Не возражает против назначения Истратову А.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что 09.07.2014 года он двигался на автомобиле Киа Кларус № по <адрес> со стороны объездной дороги в сторону <адрес>, в ходе следования в 18.35 час. произошло ДТП с автомобилем Хонда СR-V, который совершал обгон, выехав на его полосу. Он принял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадал ФИО3, который находился в его автомобиле, получив телесные повреждения. Не возражает против назначения Истратову А.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Вина Истратова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 538011, в котором имеются объяснения Истратова А.В. о согласии с нарушением;
- актами осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которых на автомобиле Хонда СR-V обнаружены внешние повреждения: передний бампер, накладное переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя левая дверь, лобовое стекло со стороны водителя; на автомобиле Киа Кларус обнаружены внешние повреждения: передний бампер, левое переднее крыло, решетка радиатора, крышка капота, переднее левое колесо, передняя подвеска, левая передняя дверь, скрытые повреждения;
- схемой места совершения административного правонарушения (<адрес>);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.07.2014 года, из которой следует, что 09.07.2014 года в 18.30 часов водитель Истратов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе д. 173 по ул. 50 лет Октября совершает маневр обгона и допускает столкновение с автомобилем Киа Кларус № под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадал пассажир Киа Кларус несовершеннолетний ФИО3;
- протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему и фототаблицей – произведен осмотр места ДТП - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 457/3, согласно выводов которого у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения: А. головы: закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются: а) множественные гематомы и ссадины лица, б) сотрясение головного мозга, б. шеи: ссадины шеи, В. левой верхней конечности: а) ссадины левого надплечья, б) закрытый передом обеих костей левого предплечья в нижней трети ос смещением отломков. Повреждения, указанные в п. А. а), б), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. Повреждения, указанные в п. Б. а), В. а), квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Повреждения, указанные в п. В. б), квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 суток.
Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Истратова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, доказана, поскольку он, являясь водителем и управляя транспортным средством, нарушил п.п. 9.1, 11.1, 10.1 ПДД РФ, а именно: при осуществлении обгона впереди идущего транспортного средства создал помеху в движении автомобилю <данные изъяты> №, который двигался со встречного направления, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3
Протокол об административном правонарушении 46 АА № 538011 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
При назначении Истратову А.В. административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства по делу.
Истратов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
На основании изложенного судья считает возможным избрать в отношении Истратова А.В. административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, учитывая при этом мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и потерпевшего, которые просили назначить Истратову А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также то обстоятельство, что Истратов А.В. работает водителем, что является его единственным источником дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Истратова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию постановления.
Сумма административного штрафа должна быть внесена Истратовым А.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ одним платежом в размере 20 000 рублей на р/с 40101810600000010001, БИК 043807001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКАТО 38401000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель – УФК по Курской области (администратор: УМВД России по г. Курску).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Москалёва И.Н.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: