Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2014 (2-10389/2013;) ~ М-10036/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-986/5-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Чесноковой Ю.П., Белик Е.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики являются нанимателями комнаты <адрес>, в течение длительного срока не выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 67, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Терентьева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагая о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения имеют равные с нанимателем (собственником) права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Славянка» на управление специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ, акта о приеме-передаче объекта специализированного жилищного фонда, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, передан в управление филиала «Ленинградский» ОАО «Славянка».

Как усматривается из материалов дела, ответчики проживали в спорный период в комнате <адрес>, пользовались оказываемыми им жилищно-коммунальными услугами, однако своевременно и в полном объеме не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не оплачена, суд приходит к выводу о том, что задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» с Чесноковой Ю.П., Белик Е.В. задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать <данные изъяты> Открытого акционерного общества «Славянка» с Чесноковой Ю.П., Белик Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Гасникова