Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11751/2013 ~ М-11452/2013 от 19.11.2013

Дело№2-11751\1\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.,

при секретаре Федорове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Калуге гражданское дело по иску Сидельниковой Г. П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

19 ноября 2013 года представитель истца по доверенности Иноземцев В.И. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги Москва- Рославль, произошло дорожно транспортное происшествие- столкновение автомобиля БМВ 320 государственный регистрационный знак №, под управлением Полянского В.М., и автомобиля истца марки ОПЕЛЬ АСТРА государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Полянский В.М., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. Истец обратился с заявлением о страховом возмещении. Страховщик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец, считая данную выплату заниженным, произвел повторную оценку ущерба. Согласно заключения ООО «Автоэкспертное бюро КАЛУЖСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» ущерб составляет <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иноземцев В.И. иск поддержал, просит: взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..

Представитель ответчика Голованов А.П. иск не признал.

Суд, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие- столкновение автомобиля БМВ 320 государственный регистрационный знак №, под управлением Полянского В.М., автомобиля Ситроен государственный регистрационный знак № под управлением Среда А.В. и автомобиля истца марки ОПЕЛЬ АСТРА государственный регистрационный знак №.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Полянский В.М., нарушивший требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными материалами административного дела.

Обстоятельства указанного ДТП и вина водителя Полянского В.М. в его совершении не оспаривается.

Гражданская ответственность Полянского В.М. на момент совершения ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

Принадлежность истцу автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА государственный регистрационный знак №, в суде подтверждено представленным паспортом №.

Ответчик - ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> (акт №№).

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Правовые основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденного Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из положений пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденного Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года) при определении размера страховой выплаты учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поводом к возбуждению спора послужило несогласие истца с выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения.

Согласно отчета № ООО «Автоэкспертное бюро КАЛУЖСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения на основания заключения ЗАО «ТЭХНЭКСПРО». В судебном заседании представитель истца указал, что заключение ЗАО «ТЭХНЭКСПРО» является необъективным, поскольку занижена норма- часа (<данные изъяты>) также занижена стоимость запасных частей. Суд полагает данные доводы представителя истца обоснованными. Принятые оценщиком ЗАО «ТЭХНЭКСПРО» нормы- часа ремонтных и окрасочных работ занижены и не соответствуют сложившимся в регионе ценам. В связи с чем оценку ООО «Автоэкспертное бюро КАЛУЖСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» о стоимости ремонта автомобиля истца суд принимает как наиболее полное и объективное доказательство, подтверждающее размер ущерба.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 929, 309 Гражданского кодекса РФ, поскольку страховщиком не в полной мере исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, вытекающие из договора ОСАГО. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы истца по оплате расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты>, поскольку суд их относит к убыткам связанным с рассмотрением данного дела.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда, в том числе, то обстоятельство, что в добровольном порядке он уклонился от удовлетворения требования потребителя, являющегося предметом настоящего спора. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░