Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24771/2018 от 08.06.2018

Судья – Притулин В.П. Дело № 33-24771/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Пономаревой Л.Е.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 12018 г. гражданское дело по частной жалобе представителя Попова С.А. – < Ф.И.О. >9 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2017 г. исковые требования Поповой Н.В. к Попову С.А. о разделе имущества супругов, встречному иску Поповой Н.В. к Попову С.А. о разделе имущества супругов удовлетворены частично.

Попова Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, просила уменьшить удержание из заработной платы до 20 % ежемесячно до полного погашения задолженности. В обоснование заявление сослалась на тяжелое материальное положение. Ее заработная плата составляет <...> руб. в месяц. Содержит сына, который не работает и обучается в колледже, производит погашение двух кредитов.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2018 г. уменьшен размер удержания из заработной платы до 30% ежемесячно до полного погашения задолженности.

В частной жалобе представитель истца просит определение отменить. Оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется. Предоставление рассрочки не обеспечит своевременное исполнение решения суда, нарушает право взыскателя на исполнение решения в разумные сроки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление Поповой Н.В., суд исходил из того, что заявитель не имеет финансовой возможности выплатить взысканную с него денежную сумму в силу тяжелого материального положения.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о рассрочке исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Суду не представлено доказательств того, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание, и что все предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по исполнению решения суда исчерпаны.

Решением суда от 18 января 2018 г. в собственность Поповой Н.В. выделено транспортное средство «<...>».

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Поповой Н.В. о рассрочке исполнения решения суда апелляционная инстанция считает необходимым отказать, поскольку наличие каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, заявителем не доказано.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Попова С.А. – Прокофьевой Т.А. удовлетворить.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2018 г. отменить.

В удовлетворении заявления Поповой Н.В. о рассрочке исполнения решения суда отказать.

Председательствующий:

Судьи: