Определение по делу № 2-281/2013 ~ М-191/2013 от 27.03.2013

Дело №2-281/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 мая 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Косоноговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании денежных средств за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления в сумме 70 673 рубля 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 320 рублей 20 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска, с указанием последствия отказа им известны и понятны.

Изучив представленные материалы, суд считает возможным принять отказ от иска о признании права собственности и прекращении права собственности на земельный участок, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска о взыскании денежных средств за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления в сумме 70 673 рубля 34 копейки, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При подаче иска ОАО «ФИО7» - ФИО8» была уплачена государственная пошлина в сумме 2320 рубля 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, сумма уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░9» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70 673 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 320 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░10» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2320 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░