Приговор по делу № 1-1-115/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 г.                            г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Доброхваловой Д.И.,

подсудимого Амелина А.О. и его защитника – адвоката Сазоновой Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Глуховцевой М. А. и Волобуевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Амелина А.Ю., "Информация скрыта", и отбывающего наказание в виде лишения свободы, ранее судимого:

16 ноября 2017 г. Заводским районным судом г. Орла по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 декабря 2019 г. освободившегося по отбытию срока наказания;

20 октября 2020 г. Мценским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

                     Эпизод № 1

Амелин А.О. совершил преступление – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 г. в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, Амелин А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери дома, принадлежащего АОЮ, расположенного по адресу: Орловская область, Мценский район, д. Головлево, ул. Виноградная, д.17, с целью выяснения отношений с последним. Увидев, что входная дверь в дом заперта, а находящийся в доме АОЮ открывать входную дверь не желает, у Амелина А.О. возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ААО, в целях выяснения с ним отношений в помещении дома последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: Орловская область, Мценский район, д. Головлево, ул. Виноградная, д.17, в котором проживает АОЮ, осознавая, что не имеет законных оснований для проникновения в жилище АОЮ, и, действует против его воли, в нарушение статьи 25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права АОЮ на неприкосновенность жилища, и, желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 мая 2020 г. в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 59 минут подошел к оконной раме, расположенной с левой стороны от входной двери в дом, ногой разбил остекление окна и выбил оконную раму на веранде дома АОЮ по вышеуказанному адресу, после чего незаконно, против воли и согласия АОЮ, осознавая, что последний не давал ему разрешение пройти в свое жилище, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение веранды, являющейся неотъемлемой частью жилища АОЮ, расположенного по адресу: Орловская область, Мценский район, д. Головлево, ул. Виноградная, д. 17, где находился некоторое время.

В результате указанных преступных действий Амелина А.О., нарушена неприкосновенность жилища АОЮ, гарантированная ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

                    Эпизод № 2

Амелин А.О. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Амелин А.О. 27 августа 2020 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле магазина «Гранд», принадлежащего ООО «Прима Люкс», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д.27, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием постоянного источника дохода, где у него возник и сформировался преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Прима-Люкс».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, 27 августа 2020 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Амелин А.О. вошел в помещение магазина «Гранд», принадлежащего ООО «Прима-Люкс», расположенного по вышеуказанному адресу, взял в руки корзину для покупателей стоимостью 700 рублей. Затем, Амелин А.О. прошел в торговый зал, где положил в находящуюся при нем корзину для покупателей 1 жестяную банку консервы «Горбуша натуральная» «Морская держава» массой 245 гр стоимостью 74 рубля 64 копейки, 1 жестяную банку тушенки говяжья «Гроуфуд» производства Беларусь массой 338 гр стоимостью 175 рублей 00 копеек, 500 гр. колбасы сырокопченой «Нежная» стоимостью 276 рублей 64 копейки, 557 гр. крылышек копченых «Баффалло» стоимостью 155 рублей 40 копеек, 1 хлеб «Осенний» стоимостью 24 рубля 22 копейки, 1 батон «Умница» стоимостью 24 рубля 20 копеек, всего на общую сумму 1430 рублей 10 копеек. После чего, Амелин А.О. видя и осознавая, что его противоправные действия будут очевидны для сотрудников магазина БЛП и ШОМ, которые находились в это время в торговом зале магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, минуя кассу, направился к выходу из магазина «Гранд». На требования сотрудников магазина «Гранд» БЛП и ШОМ остановиться, Амелин А.О. не отреагировал, и, осознавая, что факт изъятия имущества становиться известным работникам магазина БЛП и ШОМ, проигнорировал требования последних, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках корзину для покупателей с продуктами питания, принадлежащими ООО «Прима-Люкс», выбежал из торгового зала магазина «Гранд» ООО «Прима-Люкс» и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Прима-Люкс» материальный ущерб на общую сумму 1430 рублей 00 копеек.

                    Эпизод № 3

Амелин А.О. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Амелин А.О. 27 сентября 2020 г. в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле АЗК № 208 АО «Орелнефтепродукт», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д.1 «а», стр.1, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием постоянного источника дохода, у него возник и сформировался преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Орелнефтепродукт».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, 27 сентября 2020 г. в 01 час 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Амелин А.О. вошел в помещение торгового зала комплекса АЗК № 208 АО «Орелнефтепродукт», расположенного по вышеуказанному адресу, где из холодильника взял 1 жестяную банку энергетического напитка «BULLIT» объемом 0,5 литра стоимостью 120 рублей, 1 бутылку газированного напитка «Coca-Cola» объемом 0,5 литра стоимостью 75 рублей, после чего подошел на кассу, где попросил оператора-кассира НСВ передать ему 1 пачку сигарет «Rothmans Demi» стоимостью 122 рубля. После чего, Амелин А.О., видя, и, осознавая, что его противоправные действия будут очевидны для работников комплекса СТЛ и НСВ, которые находились в это время в торговом зале, схватил указанный товар стоимостью 317 рублей 00 копеек с прилавка и, не оплатив его, побежал к выходу из комплекса АЗК №208. На требования работников АЗК № 208 АО «Орелнефтепродукт» СТЛ и НСВ остановиться, Амелин А.О. не отреагировал, и, осознавая, что факт изъятия имущества становиться известным работникам АЗК № 208 АО «Орелнефтепродукт» СТЛ и НСВ, проигнорировал требования последних, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках похищенный товар, принадлежащий АО «Орелнефтепродукт», выбежал из торгового комплекса АЗК №208 АО «Орелнефтепродукт», и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Орелнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 317 рублей 00 копеек.

                    Эпизод № 4

Амелин А.О. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Амелин А.О. 28 сентября 2020 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле магазина «Дикси 570001», принадлежащего АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д.8, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием постоянного источника дохода, у него возник и сформировался преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно табачных изделий принадлежащих АО «Дикси ЮГ».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, 28 сентября 2020 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Амелин А.О. вошел в помещение магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси ЮГ», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к кассе №1, где видя и осознавая, что его противоправные действия будут очевидны для сотрудников магазина ДТВ и ШТВ, которые находились в это время в торговом зале, из сигаретного бокса, расположенного над кассой №1 похитил 1 пачку сигарет «ЛД автограф 100» РЕД стоимостью 81 рубль 13 копеек, 1 пачку сигарет «ЛД автограф 100» БЛЮ стоимостью 81 рубль 13 копеек, 1 пачку сигарет «ЛД автограф» РЕД стоимостью 83 рубля 67 копеек, 1 пачку сигарет «ЛД автограф» БЛЮ стоимостью 82 рубля 10 копеек. После чего, Амелин А.О. не оплатив вышеуказанный товар стоимостью 328 рублей 03 копейки, минуя кассу, направился к выходу из магазина «Дикси». На требования сотрудников магазина «Дикси» ДТВ и ШТВ остановиться, Амелин А.О. не отреагировал, и, осознавая, что факт изъятия имущества становиться известным работникам магазина ДТВ и ШТВ, проигнорировал требования последних, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках похищенные табачные изделия, принадлежащие АО «Дикси ЮГ», выбежал из торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», и с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 328 рублей 03 копейки.

                    Эпизод № 5

Амелин А.О. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Амелин А.О. 28 сентября 2020 г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д.12, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием постоянного источника дохода, у него возник и сформировался преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно ТМЦ принадлежащих ООО «Агроторг».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, 28 сентября 2020 г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Амелин А.О. вошел в торговый зал магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу, где на полу на полетах обнаружил упаковки пива, и, видя и осознавая, что его противоправные действия будут очевидны для сотрудника магазина СОМ, которая находилась в это время в торговом зале, взял 1 упаковку пива «TUBORG GREEN светлое» в количестве 24 жестяных банок 4,6 % объемом 0,45 литра каждой банки стоимостью одной банки 28 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 687 рублей 60 копеек. После чего, Амелин А.О., не оплатив стоимость вышеуказанного товара, минуя кассу, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», где возле выхода был застигнут продавцом-кассиром СОМ, которая находилась в это время в торговом зале магазина. На требования сотрудника магазина «Пятерочка» СОМ остановиться, Амелин А.О. не отреагировал, и, осознавая, что факт изъятия имущества становиться известным работнику магазина СОМ, проигнорировал требования последней, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках похищенную упаковку пива «TUBORG GREEN светлое» в количестве 24 жестяных банок, принадлежащие ООО «Агроторг», выбежал из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», и с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 687 рублей 60 копеек.

Подсудимый Амелин А. О. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено, после консультации с защитником, добровольно, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сазонова Р. Н. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший АОЮ и представители потерпевших РОВ, ККВА, КЕИ, ДРМ в своих заявлениях указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Доброхвалова Д. И. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении Амелина А. О. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Амелину А. О. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Амелина А. О. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; а по эпизодам № 2, 3, 4, 5 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Амелина А. О. по п. ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что незаконно, против воли потерпевшего, без разрешения, проникает в жилище потерпевшего, и понимал, что тем самым нарушает конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом. При этом суд признает дом потерпевшего жилищем, поскольку он предназначен для постоянного или временного проживания граждан.

Квалифицируя действия Амелина А. О. по эпизодам №№ 2, 3, 4, 5 п. ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что после того, как его действия по тайному хищению, стали очевидны для работников магазинов, т. е. переросли в открытое хищение, подсудимый продолжил открытое хищение, и понимал, что своими действиями причиняет ущерб потерпевшим, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

Согласно заключению комиссии экспертов № 376 от 11.06.2021,
Амелин А.О. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства Диссоциального расстройства личности (F60.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела сопоставлении с данными настоящего обследования, на время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Амелин А.О. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять своих процессуальные права и обязанности (в том числе, свое право на защиту). Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Амелин А.О. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 210-215)

"Информация скрыта"

Поскольку выводы экспертов, проводивших судебные психиатрические экспертизы, согласуются со всеми материалами дела, суд признает их научно - обоснованными, а Амелина А. О. вменяемым как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, по всем эпизодам, и обстоятельство, отягчающие наказание по эпизоду № 1, а также влияние назначенного наказания на исправление Амелина А. О. и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил 5 оконченных умышленных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и четыре относятся к категории средней тяжести.

Амелин А. О. судим (т. 3 л. д. 17- 22, 26 – 40, 43 - 44, 47 – 49, 51), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 3 л. д. 52-53, 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. д. 63), участковым уполномоченным МО МВД РФ «Мценский» характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. д. 61), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л. д. 70, 72, 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амелина А. О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие заболевания, согласно заключению экспертов (т. 1 л.д. 147-150, т.д. 2 л.д. 60-63), признание вины и раскаяние по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизодам № № 2, 3, 4, 5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду № (т. 1 л. д. 106).

Обстоятельством, отягчающим наказание Амелина А. О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления по эпизоду № 1, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя влияло на его поведение при совершении данного преступления, что подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Амелина А. О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию по эпизодам №№ 2, 3, 4, 5, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень их общественной опасности, их количество, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которое относятся к категории небольшой и средней тяжести, и направлены против конституционных прав гражданина и собственности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание по всем эпизодам, и обстоятельство, отягчающее наказание, по эпизоду № 1, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Амелина А. О. возможно только при изоляции его от общества, при этом цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания по эпизодам №№ 2, 3, 4, 5, а по эпизоду № 1 в виде исправительных работ.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания подсудимому за совершенные преступления, суд считает, что менее строгий вид наказания по эпизодам №№ 2, 3, 4, 5, чем лишение свободы, в том числе принудительные работы и условное осуждение, не обеспечат достижение целей наказания. Также, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, так и личности подсудимого, для применения статьи 64 УК РФ.

Суд назначает наказание Амелину А. О. по эпизодам № 2, 3, 4, 5 по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по данному приговору суд назначает Амелину А. О. по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Окончательное наказание ААА следует назначить по ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Мценского районного суда Орловской области от 20 октября 2020 г.

Амелину А. О., совершившему преступления, за которые ему назначается наказание в виде лишения свободы, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, при отсутствии рецидива преступления, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд находит, что на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить Амелину А. О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на содержание под стражей.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо время содержания под стражей Амелина А. О. с 12 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Амелина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по эпизоду № 1 и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 05 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Амелина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду № 2 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

Амелина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду № 3 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

Амелина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду № 4 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

Амелина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду № 5 и назначить ему наказание за данное преступление в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Амелину А.Ю. наказание по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 20 октября 2020 г., назначить Амелину А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Амелина А. О. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Амелину А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Амелина А. О. с 12 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Амелина А. О. наказание, отбытое по приговору Мценского районного суда Орловской области от 20 октября 2020 г., с 28 сентября 2020 г. до 22 декабря 2020 г. с учетом требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 22 декабря 2020 г. по 11 августа 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Амелиным А. О. - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                 В. Г. Кофанов