Определение по делу № 2-6094/2013 от 15.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании не препятствовать в установке разделительного забора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании не препятствовать в установке разделительного забора в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости о местоположении смежной границы участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Глухово, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 ФИО7 явилась, просила суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.                     Стороны установили разделительный забор между земельными участками <адрес>, д.Глухово, <адрес>. Разделительный забор установлен в соответствии с межевыми знаками, определёнными на местности кадастровым инженером ФИО10н. в соответствии с решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по варианту № Заключения экспертизы рис.2 согласно фактическим границам: от т.3 расположенной на юго-западном углу земельного участка № по фактической границе смежной с домовладением № на восток 25,1 м.(т.3-21-20-17-15); 1,3 м. (т.15-14); на юг -0,1 м. (т.14-27); далее граница проходит по стене строения лит.Г уч.24 – 5,3 м. (т.27-30); на север 0,2 м. (т.30-30*); на восток 9,5 м. (т.30*-33-34); на север – 0,4 м. (т.34-34*); на восток по границе строения лит.Г1 уч.24 – 5,2 м. (т.34*-38), 4,1 м. (т.38-41-67-68; на юг 0,9 м. (т.68-66); на восток - 7,7 м. (т.66-71-92*); далее граница проходит на север по стене строения лит.Г2 уч.26 – 5,9 м. (т.92*-108); на восток по стене строения лит.Г2 уч.26 – 3,3 м., 2,8 м. ( т.108-87-88), на юг. 3,8 м. (т.88-77), на восток 1,6 м. ( т.77-78) и далее на восток (т.79,80,84).

Претензий по установке забора в указанных границах стороны не имеют.

2.                     Стороны пришли к соглашению о следующих технических характеристиках разделительного забора и его конструкции.

Забор, представляет из себя конструкцию из металлических столбов сечением 6 см., установленных на расстоянии 2,35 м. друг от друга. Между столбами монтируется металлический профиль на лагах в количестве 3 шт. лаги монтируются методом сварки по середине вертикальной линии столбов (за исключением т.3,14,92). Крепление осуществляется в сторону земельного участка № 24, профиль белой стороной крепиться в сторону земельного участка № 26. На время проведения работ по установке металлического профиля ФИО2, ФИО4, ФИО3 обязуются не препятствовать ФИО7 в доступе на земельный участок.

3.                     ФИО7 обеспечивает установку забора между т.66 и т.71 в т.70 (местоположение многолетнего насаждения – липы), ФИО7 обязуется ликвидировать две ветви указанного дерева, произрастающие из основного дерева на земельный участок № 26, с приведением участка № в надлежащее состояние (уборка веток, стволов, мусора, деревянной стружки); при этом обеспечивается сохранность сооружений и насаждений, инженерных коммуникаций на земельном участке № 26.

4.                     Иных претензий имущественного и неимущественного характера стороны друг к другу не имеют.

5.                     Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, согласилась на заключение мирового соглашение на указанных условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания (Л.д.76).

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО4 ФИО8 в судебное заседание явилась, согласилась на заключение мирового соглашения на указанных условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания (Л.д.76).

Представителю истца также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 76).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании положений ст. 220-221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании не препятствовать в установке разделительного забора, по условиям которого:

1.Стороны установили разделительный забор между земельными участками <адрес>, д.Глухово, <адрес>. Разделительный забор установлен в соответствии с межевыми знаками, определёнными на местности кадастровым инженером ФИО10н. в соответствии с решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по варианту № Заключения экспертизы рис.2 согласно фактическим границам: от т.3 расположенной на юго-западном углу земельного участка № по фактической границе смежной с домовладением № на восток 25,1 м.(т.3-21-20-17-15); 1,3 м. (т.15-14); на юг -0,1 м. (т.14-27); далее граница проходит по стене строения лит.Г уч.24 – 5,3 м. (т.27-30); на север 0,2 м. (т.30-30*); на восток 9,5 м. (т.30*-33-34); на север – 0,4 м. (т.34-34*); на восток по границе строения лит.Г1 уч.24 – 5,2 м. (т.34*-38), 4,1 м. (т.38-41-67-68; на юг 0,9 м. (т.68-66); на восток - 7,7 м. (т.66-71-92*); далее граница проходит на север по стене строения лит.Г2 уч.26 – 5,9 м. (т.92*-108); на восток по стене строения лит.Г2 уч.26 – 3,3 м., 2,8 м. ( т.108-87-88), на юг. 3,8 м. (т.88-77), на восток 1,6 м. ( т.77-78) и далее на восток (т.79,80,84).

2. Забор, представляет из себя конструкцию из металлических столбов сечением 6 см., установленных на расстоянии 2,35 м. друг от друга. Между столбами монтируется металлический профиль на лагах в количестве 3 шт. лаги монтируются методом сварки по середине вертикальной линии столбов (за исключением т.3,14,92). Крепление осуществляется в сторону земельного участка № 24, профиль белой стороной крепиться в сторону земельного участка № 26. На время проведения работ по установке металлического профиля ФИО2, ФИО4, ФИО3 обязуются не препятствовать ФИО7 в доступе на земельный участок.

3.ФИО7 обеспечивает установку забора между т.66 и т.71 в т.70 (местоположение многолетнего насаждения – липы), ФИО7 обязуется ликвидировать две ветви указанного дерева, произрастающие из основного дерева на земельный участок № 26, с приведением участка № в надлежащее состояние (уборка веток, стволов, мусора, деревянной стружки); при этом обеспечивается сохранность сооружений и насаждений, инженерных коммуникаций на земельном участке № 26.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья И.В. Белов